Court dismissed defendant's defense and ordered payment of debt and damages under simplified civil procedure.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court dismissed the defendant's failure to submit a defense and ordered the plaintiff to receive the claimed debt and damages. The court found the plaintiff's evidence sufficient to support the claim for unpaid rent and breach of contract. Consequently, the judgment ruled in favor of the plaintiff, awarding the full amount plus court costs and interest.
Regesto Legislator
Generato dall'IACivillikuma 1587., 1651., 1652., 1717., 1720., 1759., 1760. un 1765. panti; When a defendant fails to submit a defense in a simplified procedure, the court may decide the case based on the material evidence presented by the plaintiff.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Lietas Nr.C771045923
Lietas arhīva Nr.C-10459 -23/66
ECLI:LV:RPT:2023:1102.C771045923.6.S
Rīgas pilsētas tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā, 2023.gada 2.novembrī
Rīgas pilsētas tiesa šādā sastāvā: tiesnese Jolanta Zaškina, rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu /pers. A/ prasībā pret SIA
“/nosaukums/” par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2023.gada 30.martā /pers. A/ cēlis Rīgas pilsētas tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret SIA “/nosaukums/”, kurā pieteikts prasījums,
pamatojoties uz Civillikuma 1431., 1587., 1590., 1652., 1716., 1717., 1720., 1759., 1760. un 1765.pantu, piedzīt no atbildētājas parādu 1750 euro
un līgumsodu 1750 euro sakarā ar saistību neizpildi pēc 2019.gada 30.decembrī noslēgtā zemes nomas līguma par autostāvvietas teritorijas operatora
pakalpojumu nodrošināšanu.
[2] Atbildētāja paskaidrojumu par prasību nav iesniegusi.
Motīvu daļa
[3] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz
Civillikuma 1587., 1651., 1652., 1717., 1720., 1759., 1760. un 1765.pantu.
[4] Tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, piespriež no atbildētājas prasītāja labā tā samaksātos tiesas izdevumus
374,64 euro.
Tiesa piespriež no atbildētājas prasītāja labā ar lietas vešanu saistītos izdevumus 525, euro, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 44.panta pirmās
daļas 1.punkta „a” apakšpunktu, otro un ceturto daļu.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42.panu un Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu
aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15.punktu tiesa piespriež no atbildētājas valsts labā tiesas izdevumus 9 euro.
[5] Tiesa atzīst prasītāju tiesības, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1765.panta pirmo daļu saņemt no atbildētājas
likumiskos procentus no piespriestās nesamaksātās naudas summas par laika periodu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma
izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot Civillikuma 1763.pantu, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums
sasniedzis kapitāla lielumu; kad par parādnieka mantu atklāj konkursu.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193., 194., 195., 204.1 un 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt.
Piedzīt no SIA “/nosaukums/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, /pers. A/, personas kods /personas kods/, labā parādu 1750 euro,
līgumsodu 1750 euro, tiesas izdevumus 374,64 euro un ar lietas vešanu saistītos izdevumus 525, euro, kopā 4399,64 euro.
/pers. A/ ir tiesības saņemt no SIA “/nosaukums/” likumiskos procentus (6 procenti no simta gadā) no piespriestās nesamaksātās summas
(4399,64 euro) par laika periodu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot
Civillikuma 1763.pantu, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu; kad par parādnieka
mantu atklāj konkursu.
Samaksa veicama /pers. A/” kontā /numurs/, AS “Citadele banka”.
Piedzīt no SIA “/nosaukums/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro.
Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami šādā kontā: Saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja iestāde:
Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, Konta Nr.LV51TREL2190458019000, maksājuma mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā
Nr.C771045923 (C-10459-23/66).
Noteikt SIA “/nosaukums/” termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no datuma, kad saīsinātais spriedums ir pieejams tiešsaistes sistēmā.
Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks
sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 4.decembrī.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2
pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma pieejamības tiešsaistes
sistēmā dienas, 2023.gada 4.decembra, Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas tiesā.
Tiesnese Jolanta Zaškina
Spriedums parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu