Court dismissed defendant's absence and fully allowed foreign creditor's debt collection claim against individual.

Lietas Nr. C771321725

C-04276-26/69

ECLI:LV:RPT:2026:0304.C771321725.3.S

Rīgas pilsētas tiesa

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2026.gada 4.martā

Rīgas pilsētas tiesa šādā sastāvā:

tiesnesis Edgars Grīvnie

ar tiesas sēdes sekretāri Nikolu Barboļinu

piedaloties prasītājas pārstāvim /Persona B/

atklātā tiesas sēdē Rīgā, Valērijas Seiles ielā 10, izskatīja civillietu ārvalsts komersanta /Nosaukums A/ prasībā pret

/Persona C/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas pilsētas tiesā 2023.gada 11.martā saņemts ārvalsts komersanta /Nosaukums A/ (turpmāk arī – prasītāja)

prasības pieteikums pret /Persona C/(arī – atbildētājs).

[1.1] Prasības pieteikumā tiek lūgts tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai parāda pamatsummu 4273,05

euro, nolīgtos procentus par aizdevuma izmantošanu 535,64 euro par periodu no 2023.gada 13.decembra līdz

2024.gada 27.martam, likumiskos nokavējuma procentus 283,81 euro par periodu no 2024.gada 27.marta līdz

2025.gada 6.maijam, parāda atgūšanas izdevumus 7 euro, līgumsodu 427,31 euro par periodu no 2024.gada 7.marta

līdz 2024.gada 27.martam un tiesas izdevumus, kā arī atzīt prasītājas tiesības saņemt no atbildētāja par laiku līdz

sprieduma izpildei (izsoles dienai) likumiskos sešus procentus gadā.

[1.2] Prasības pieteikumā norādīts, ka 2022.gada 30.novembrī atbildētājs noslēdza ar /Nosaukums B/ Kredītlīnijas

līgumu Nr./Numurs A/un piekrita līguma nosacījumiem, veicot attiecīgu maksājumu par konta identifikāciju uz

aizdevēja bankas kontu. Kredītlīnijas līguma ietvaros atbildētājam bija piešķirts aizdevums par kopējo summu

4495euro apmērā uz atbildētāja identificēto kontu ar lietošanas procentiem/komisiju par aizdevuma piešķiršanu un

uz līgumā atrunāto termiņu. Atbildētājs nav izpildījis aizdevuma līguma nosacījumus,

Saskaņā ar Izrakstu no 2019.gada 21.oktbrī starp /Nosaukums B/ un noslēgtā cesijas līguma Nr. /Numurs B/ un

izraksta no parādu saraksta, cedents cedēja prasītājai prasījuma tiesības pret atbildētāju, kas izriet no Kredītlīnijas

Līguma Nr./Numurs A/.

[1.3] Prasības pieteikuma juridiskajā pamatojumā norādītas šādas tiesību normas: Civilprocesa likuma 1.pants,

26.panta pirmā daļa, 41.panta pirmā daļa, Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759.,

1763.,1793.,1797.,1798.,1801.,1805., 1934., 1943. panti.

[2] 2025.gada 15.maijā atbildētājam uz deklarētās dzīvesvietas adresi (atbildētājam nav oficiālās elektroniskās

adreses) nosūtīts prasības pieteikums un paziņojums, kurā noteikts termiņš iesniegt rakstveida paskaidrojumus par

prasības pieteikumu.

Atbildētāja rakstveida paskaidrojumi lietā nav saņemti.

[3] Atbildētājs tiesas sēdē nebija ieradies, par neierašanās iemesliem tiesu nebija informējis. Tiesa atzina par

iespējamu izskatīt civillietu bez atbildētāja piedalīšanās tiesas sēdē, jo par tiesas sēdi atbildētājs informēta likumā

noteiktajā kārtībā, ar pavēsti par tiesas sēdi, kas nosūtīta uz atbildētāja deklarētās dzīvesvietas adresi.

[4] Prasītājas pārstāvis /Persona B/ tiesas sēdē uzturēja prasību uz prasības pieteikumā norādītajiem pamatiem.

Motīvu daļa

[5] Tiesa pārbaudījusi lietas materiālus, atzīst, ka prasība ir apmierināma.

[5.1] Atbildētājs nav iesniedzis paskaidrojumus par tiesā celto prasību un nav ieradies uz tiesas sēdi, neierašanās

iemeslus nav paziņojis, tādēļ saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.1 pantu tiesa lietā taisa aizmugurisku spriedumu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 2.punktam saīsināto spriedumu tiesa sastāda (..)

aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja tiesa prasību apmierina pilnībā. Civilprocesa likuma 194. panta otrā daļa

noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un

motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[5.2] Tā kā prasība tiek pilnībā apmierināta, tiesa spriedumu sastāda saīsinātā sprieduma formā, motīvu daļā norāda

tikai normatīvos aktus, pēc kuriem tiesa vadījusies.

Līdz ar to tiesa norāda, ka prasība tiek pilnībā apmierināta uz Civillikuma 1587., 1589., 1756., 1757., 1759., 1763.,

1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1838., 1934., 1943.panta, Civilprocesa likuma 93.panta pirmās daļas, 96.panta

piektās daļas pamata.

[5.3] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1756., 1759., 1760.pantu prasītājai ir

atzīstamas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās summas līdz sprieduma

izpildei, ņemot vērā jau ar spriedumu piedzīto likumisko nokavējuma procentu apmēru un Civillikuma 1763.panta

nosacījumus par to, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās

summas lielumu.

[5.4] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, apmierinot prasību, no atbildētāja par labu prasītājai

piedzenama par prasības pieteikumu samaksātā valsts nodeva.

[6] Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas nosacījumus, atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš

sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot to no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 93., 96., 193., 195., 204.1, 208.1-208.4 pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt prasību.

Piedzīt no /Persona C/, personas kods /Personas kods A/, par labu ārvalsts komersantam/Nosaukums A/,

reģistrācijas Nr. /Numurs C/,parāda pamatsummu 4273,05 euro, nolīgtos procentus par aizdevuma izmantošanu

535,64 euro par periodu no 2023.gada 13.decembra līdz 2024.gada 27.martam, likumiskos nokavējuma procentus

283,81 euro par periodu no 2024.gada 27.marta līdz 2025.gada 6.maijam, parāda atgūšanas izdevumus 7 euro,

līgumsodu 427,31 euro par periodu no 2024.gada 7.marta līdz 2024.gada 27.martam un valsts nodevu 400 euro,

kopā piedzīt 5926,81 euro (pieci tūkstoši deviņi simti divdesmit seši euro un 81 cents). Par labu prasītājai

piedzītās summas samaksa veicama prasītājas pārstāvja /Nosaukums D/ norēķinu kontā Nr. /IBAN A/ (AS

“Swedbank”).

Noteikt ārvalsts komersantam /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /Numurs C/, tiesības saņemt no /Persona C/,

personas kods /Personas kods A/, likumiskos 6% gadā no piedzītās un neatmaksātās summas (sprieduma

sastādīšanas dienā5926,81 euro), par laiku no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas,

sasniedzot piedzītās summas lielumu.

Noteikt /Persona C/, personas kods /Personas kods A/, termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Prasītāja /Nosaukums A/ aizmugurisko spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no tā

pasludināšanas dienas, 2026.gada 4.marta, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas tiesā.

Atbildētājs /Persona C/ 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīgs iesniegt Rīgas

pilsētas tiesai pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnesis Edgars Grīvnieks