Court allows insolvency petition after verifying debt over 5000 euros and deposit payment.

Lietas arhīva Nr. C-3722-18/25

ECLI:LV:ZRT:2018:0628.C73372218.4.S

S P RIE DUMS

Latvijas Republikas vārdā

2018.gada 28.jūnijā, Bauskā,

Zemgales rajona tiesa šādā sastāvā: tiesnese I.Bogdanova,

rakstveida procesā Zaļā ielā 12, Bauskā, izskatīja /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa lietu.

Aprakstošā daļa

/pers. A/, personas kods /personas kods/, turpmāk – pieteicējs, 2018.gada 06.jūnijā iesniedza Zemgales rajona tiesā fiziskās personas

maksātnespējas procesa pieteikumu.

Ar Zemgales rajona tiesas tiesneses 2018.gada 08.jūnija lēmumu pieteikums tika atstāts bez virzības trūkumu novēršanai līdz 2018.gada 02.jūlijam.

2018.gada 20.jūnijā tiesā saņemts precizēts pieteikums.

Precizētajā pieteikumā norādīts, ka uz 2018.gada 01.maiju parādniekam ir neizpildītas vairākas parādu saistības, kurām ir iestājies izpildes termiņš:

1) Zemgales apgabaltiesas zvērinātas tiesu izpildītājas Valsts amatpersona lietvedībā atrodas izpildu lieta Nr.00177/109/2017, kas ievesta,

pamatojoties uz Valsts ieņēmumu dienesta, turpmāk arī – VID, 2016.gada 05.oktobra lēmumu par nodokļu parāda piedziņu lietā Nr.31.4.4.6.1/127697

par 1270,19 euro piedziņu no parādnieka par labu valstij. Izpildu lietā nav veikti maksājumi, parāds uz 2018.gada 21.maiju ir 1643,83 euro, tai skaitā,

1270,19 euro parāds, 370,64 euro sprieduma izpildes izdevumi un amata atlīdzība tiesu izpildītājam, 3 euro valsts nodeva par izpildu dokumenta

iesniegšanu izpildei;

2) Zemgales apgabaltiesas zvērinātas tiesu izpildītājas Valsts amatpersona lietvedībā atrodas izpildu lieta Nr.00176/109/2017, kas ievesta,

pamatojoties uz VID 2014.gada 06.februāra lēmumu par nodokļu parāda piedziņu lietā Nr.4.1.2-4/9498 par 625,39 euro piedziņu no parādnieka par

labu valstij. Parāds uz 2018.gada 21.maija izziņas sastādīšanas dienu ir 780,30 euro, tai skaitā, 625,39 euro parāds, 151,91 euro sprieduma izpildes

izdevumi un amata atlīdzība tiesu izpildītājam, 3 euro valsts nodeva par izpildu dokumenta iesniegšanu izpildei;

3) Zemgales apgabaltiesas zvērinātas tiesu izpildītājas Valsts amatpersona lietvedībā atrodas izpildu lieta Nr.00119/106/2014, kas ievesta,

pamatojoties uz Jelgavas tiesas zemesgrāmatu nodaļas 2014.gada 20.janvāra lēmumu lietā Nr.3-12/1940 par parāda 9441,11 euro piedziņu no

parādnieka par labu SIA “/nosaukums/”, reģistrācijas Nr.55403027071. Kopējais parāds ar sprieduma izpildes izdevumiem uz 2018.gada 24.maiju ir

11055,97 euro.

No zvērinātu tiesu izpildītāju izziņām redzams, ka parādniekam ir neizpildītās parādsaistības, kurām ir iestājies izpildes termiņš un kas atrodas

piespiedu izpildē pie zvērinātiem tiesu izpildītājiem, uz šī pieteikuma iesniegšanas brīdi sastāda 13480,10 euro.

Parādniekam ir arī citas parādu saistības, kas savas prasījuma tiesības, uz pieteikuma sastādīšanas dienu nav iesnieguši tiesā (tā – pieteikumā) :

1) SIA “Creditreform Latvijā” atrodas parāda piedziņa par labu AS “4finance”, reģistrācijas Nr.40003991692, pēdējais saņemtais brīdinājums ir

par parāda summu 939,38 euro;

2) SIA “Creditreform Latvijā” atrodas parāda piedziņa par labu SIA “ExpressInkasso”, reģistrācijas Nr.40103211998, pēdējais saņemtais

brīdinājums ir par parāda summu 110,63 euro;

3) SIA “Creditreform Latvijā” atrodas parāda piedziņa par labu AS “BIGBANK” Latvijas filiāle, reģistrācijas Nr.40103200513, pēdējais

saņemtais brīdinājums ir par parāda summu 510,81 euro;

4) SIA “Julianus Inkasso Latvija” atrodas divas parāda piedziņas lietas, pēdējais saņemtais brīdinājums ir par parāda summu 781,81 euro un

115,88 euro, kopējās saistības pret SIA “Julianus Inkasso Latvija” sastāda 897,69 euro;

5) SIA “Paus Konsults” atrodas parāda piedziņas lieta no parādnieka par labu SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas Nr.50003050931,

pēdējais saņemtais brīdinājums ir par parāda summu 217,28 euro.

Pieteikumā norādīts, ka pieteicējam ir neizpildītās parādsaistības, kurām ir iestājies izpildes termiņš un kuras atrodas piedziņā ārpus tiesas parādu

piedziņas uzņēmumos, un uz pieteikuma iesniegšanas brīdi šo saistību kopsumma ir 2675,79 euro.

Parādnieka neizpildītās parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, kopsummā sastāda 16155,89 euro.

Pieteicējs norāda, ka viņam nav parādsaistību, kuru izpildes termiņš iestātos gada laikā, kā arī saistības, kuru izpildes termiņš iestāsies atbilstoši

Maksātnespējas likuma 134.panta trešajai daļai.

Pieteicējs norāda, ka minētās saistības vairs nespēja pildīt pēc tā, kad 2014.gadā tikta uzsākta parāda piedziņa par labu SIA “OKIN”. Minētās

saistības izrietēja no auto avārijas, kurā tika bojāts nomas transportlīdzeklis. Sakarā ar šīm saistībām pieteicējs uzņēmās dažādus aizņēmumus, kuriem

patstāvīgi spēja nomaksāt tikai procentus par aizdevuma lietošanu, bet pašu parādu vairs segt nebija iespējams, sakarā ar ko pieteicējs, nespējot vairs

pildīt uzņemtās saistības, grima tikai dziļāk parādu jūgā.

Pieteicējs norāda, ka viņam nepieder nekustamie īpašumi, kas reģistrēti Zemesgrāmatā, kā arī Valsts zemes dienestā. Pieteicējs laulībā nesastāv,

sakarā ar ko pieteicējam nepieder manta laulāto kopīgajā mantā un citā kopīpašumā. Pieteicējam nepieder automašīnas, kapitāldaļas, akcijas un

vērtspapīri.

Pieteicējs saskaņā ar Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras, turpmāk arī – VSAA, 2018.gada 16.maija izziņu atbilst Maksātnespējas likumā

noteiktajam subjektam, jo saņem ik mēneša ienākumus (darba algu) SIA “HALM”, reģistrācijas Nr.40103748285, kā arī no 2018.gada 25.aprīļa

uzsācis darba attiecības SIA “VGD”, reģistrācijas Nr.40003440812.

Pieteicējs atsaucas uz Maksātnespējas likuma 127.panta pirmo daļu un Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā noteikto.

Pieteicējs ir veicis maksātnespējas procesa depozīta iemaksu.

Norādīts, ka uz pieteicēju nav attiecināmi maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumi saskaņā ar Maksātnespējas likuma 130.pantu.

Maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi.

Pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 127.pantu, 129.panta pirmās daļas 1.punktu un otro daļu, pieteicējs lūdz pasludināt /pers. A/ fiziskās

personas maksātnespējas procesu.

Ar Zemgales rajona tiesas tiesnese s 2018.gada 21.jūnija lēmumu ierosināta fiziskās personas /pers. A/, personas kods /personas kods/,

maksātnespējas procesa lieta, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma, turpmāk – CPL, 363.21 panta, 363.11 panta otro daļu un 363.27 panta pirmo daļu

izskatāma rakstveida procesā.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi pieteikumu un lietā esošus rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir apmierināms un ir pasludināms fiziskās

personas maksātnespējas process.

Maksātnespējas likuma 127.panta pirmā daļa nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziskā persona, kura

pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.

Ar VSAA 2018.gada 16.maija izziņu Nr.E23157815 (l.l.19-20) pierādīts, ka par pieteicēju tika veiktas valsts sociālās apdrošināšanas obligātas

iemaksas vismaz no 2017.gada maija, pieteicēja darba attiecības ar SIA “HALM” ir uzsāktas 2018.gada 12.februārī un darba attiecības ar SIA “VGD”

ir uzsāktas 2018.gada 25.aprīlī, kas pierāda pieteicēja nodokļa maksātāja statusu pēdējo 6 mēnešu laikā.

Kā pieteikumā norāda pieteicējs, viņam nav pietiekamu naudas līdzekļu, lai norēķinātos ar kreditoriem par tām saistībām, kurām iestājies izpildes

termiņš. Šos faktus apliecina pieteikumam pievienotie pierādījumi.

Maksātnespējas likuma 129.panta pirmā daļa nosaka, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja ir kāda no

šādām fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm:

1) šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro;

2) sakarā ar pierādāmiem apstākļiem šai personai nebūs iespējams nokārtot parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā, un

parādsaistības kopā pārsniedz 10000 euro.

Izvērtējot pieteikumam pievienotos dokumentus, tiesa konstatē, ka pieteicēja kavēto parādsaistību pamats un apmērs ir pierādīts ar sekojošiem

dokumentiem:

Ar zvērinātas tiesu izpildītājas Valsts amatpersona 2018.gada 21.maija izziņu (l.l.8) ir pierādīts, ka pieteicējam ir nodokļa parāds 1270,19 euro

apmērā pret valsti parāda piedziņas lietā Nr.31.4-4.6.1/127697 un nodokļa parāds 625,39 euro apmērā pret valsti parāda piedziņas lietā Nr.4.1.2-

4/9498, kopā ar sprieduma izpildes izdevumiem, tiesu izpildītāja amata atlīdzību un valsts nodevu abās izpildu lietās kopējā neizpildīto saistību summa ir

2424,13 euro.

Ar zvērinātas tiesu izpildītājas Valsts amatpersona 2018.gada 24.maija izziņu (l.l.9) ir pierādīts, ka pieteicējam ir parāds 9441,11 euro apmērā

pret SIA “OKIN” saskaņā ar Jelgavas tiesas zemesgrāmatu nodaļas 2014.gada 20.janvāra lēmumu par saistību piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā

lietā Nr.3-12/1940, aktuālais kopējais parāda apmērs minētajā izpildu lietā ir 11055,97 euro.

Līdz ar to uz pieteikuma izskatīšanas dienu termiņā neizpildīto saistību kopējā summa, kas pierādīta ar lietā esošiem dokumentiem un kuras

pieteicējs atzīst, ir 13480,10 euro.

Pieteicējs ir iesniedzis arī citu kreditoru pretenzijas un brīdinājumus par parādsaistībām, taču no šiem pierādījumiem nav iespējams konstatēt, vai un

kad visai attiecīgā pretenzijā (brīdinājumā) norādītajai saistību summai ir iestājies izpildes termiņš, un proti.

Ar SIA “Creditreform Latvija” 2017.gada 17.janvāra brīdinājumu (l.l.10) pierādīts, ka pieteicējam ir saistības pret SIA “Creditreform Latvija” par

pieteicēja norādītās summas 939,38 euro samaksu, kas izriet no pieteicēja un AS “4finance” starpā noslēgtā aizdevuma līguma Nr.. Saistību izpildes

termiņš no minētā brīdinājuma nav izsecināms, proti, vai ir iestajies līgumiskais visu saistību izpildes termiņš, vai arī kreditors ir pirms termiņa atkāpies no

aizdevuma līguma.

Ar SIA “Creditreform Latvija” 2017.gada 17.janvāra brīdinājumu (l.l.11) pierādīts, ka pieteicējam ir saistības pret SIA “Creditreform Latvija” par

pieteicēja norādītās summas 110,63 euro samaksu, kas izriet no pieteicēja un SIA “ExpressInkasso” starpā noslēgtā aizdevuma līguma Nr.. Saistību

izpildes termiņš no minētā brīdinājuma nav izsecināms, proti, vai ir iestajies līgumiskais visu saistību izpildes termiņš, vai arī kreditors ir pirms termiņa

atkāpies no aizdevuma līguma.

Ar SIA “Creditreform Latvija” 2017.gada 14.septembra brīdinājumu (l.l.12) pierādīts, ka pieteicējam ir saistības pret BIGBANK AS Latvijas

filiāli par pieteicēja norādītās summas 510,81 euro samaksu, kas izriet no pieteicēja un BIGBANK AS Latvijas filiāles starpā noslēgtā aizdevuma līguma

Nr.1334419/10lz. Saistību izpildes termiņš no minētā brīdinājuma nav izsecināms, proti, vai ir iestajies līgumiskais visu saistību izpildes termiņš, vai arī

kreditors ir pirms termiņa atkāpies no aizdevuma līguma.

Ar SIA “Julianus Inkasso Latvija” 2018.gada 14.maija paziņojumu (l.l.13) pierādīts, ka pieteicējam ir saistības pret SIA “Julianus Inkasso Latvija”

par pieteicēja norādītās summas 781,81 euro samaksu. Saistību rašanās laiks un pamats, kā arī saistību izpildes termiņš no minētā paziņojuma nav

izsecināms.

Ar SIA “Julianus Inkasso Latvija” 2018.gada 07.maija paziņojumu (l.l.14) pierādīts, ka pieteicējam ir saistības pret SIA “Julianus Inkasso Latvija”

par pieteicēja norādītās summas 115,88 euro samaksu. Saistību rašanās laiks un pamats, kā arī saistību izpildes termiņš no minētā paziņojuma nav

izsecināms.

Ar SIA “Paus Konsults” 2018.gada 14.maija brīdinājumu (l.l.15) pierādīts, ka pieteicējam ir saistības pret SIA “Latvijas Mobilais Telefons” par

pieteicēja norādītās summas 217,28 euro samaksu, kas izriet no pieteicēja un SIA “Latvijas Mobilais Telefons” starpā noslēgtā līguma. Saistību izpildes

termiņš no minētā brīdinājuma nav izsecināms.

Saskaņā ar VSAA 2018.gada 16.maija izziņu Nr.E23157815 (l.l.19-20) pieteicēja darba alga pirms nodokļu ieturējumiem laikā no 2017.gada

maija līdz 2017.gada novembrim sastādīja vidēji 397,85 euro mēnesī, un no 2018.gada februāra līdz 2018.gada martam – 347,70 euro.

Pieteicējs nav neviena uzņēmuma (uzņēmējsabiedrības), komersanta, šķīrējtiesas īpašniece, nav individuālais komersants, personālsabiedrības

biedrs, kapitāldaļu turētājs vai kāda komersanta dibinātājs, ko apliecina Lursoft datu bāzes izdruka no personas profila (l.l.18).

VAS „Ceļu satiksmes drošības direkcija” 2018.gada 28.maija izziņa Nr.12.21/1844 (l.l.17) apliecina, ka pieteicēja īpašumā, turējumā un

valdījumā transportlīdzekļi, mazizmēra kuģošanas līdzekļi un to uzkarināmie motori nav reģistrēti.

Ar Tiesu administrācijas tiesu un zemesgrāmatu departamenta paziņojumu (l.l.16) pierādīts, ka Valsts vienotās datorizētās zemesgrāmatas datu

bāzē nav reģistrēta informācija par pieteicēja īpašuma tiesībām uz nekustamiem īpašumiem.

Viss minētais kopā pierāda, ka pieteicēja manta un ienākumi nav pietiekami, lai nokārtotu parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un

parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro, tātad, pastāv Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā minētā maksātnespējas procesa

pazīme.

Maksātnespējas likuma 129.panta otrā daļa nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir fiziskās

personas maksātnespējas procesa depozīta samaksa divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas administrācijas speciālo izveidotajā kontā.

Saskaņā ar CPL 363. 23 panta otrās daļas 2.punktu maksātnespējas procesa pieteikumam jāpievieno dokuments, kas apstiprina fiziskās personas

maksātnespējas procesa depozīta samaksu.

Pieteikumam pievienotais AS “SEB banka” 2018.gada 28.maija paziņojums Nr.32 (l.l.7) pierāda, ka pieteicējs ir iemaksājis Maksātnespējas

administrācijas bankas kontā maksātnespējas procesa depozītu 860 euro apmērā.

Saskaņā ar Tiesu informatīvajā sistēmā esošo informāciju pieteicējam līdz šim nebija pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process.

Pieteikuma izskatīšanas laikā tiesa nekonstatē Maksātnespējas likuma 130.pantā norādītos ierobežojumus maksātnespējas procesa piemērošanai

pieteicējam.

CPL 363.27 panta trešā daļa nosaka, ka tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ administratoru.

2018.gada 25.jūnijā tiesā saņemts Maksātnespējas administrācijas ieteikums (l.l.57) fiziskās personas /pers. A/ maksātnespējas procesā iecelt

administratori Ievu Ļeņovu, personas kods /personas kods/, amata apliecības Nr.00395, adrese Rūpniecības iela 52-14, Rīga, LV-1045.

Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora amata kandidāti pastāv Maksātnespējas likuma 20. un 21.pantā noteiktie

ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, līdz ar to Ieva Ļeņova ir ieceļama par fiziskās personas /pers. A/ maksātnespējas procesa

administratori.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punkta, vadoties pēc Civilprocesa likuma 363.27 panta, tiesa

no s pri e da

/pers. A/ pieteikumu apmierināt.

Pasludināt fiziskās personas /pers. A/ (/pers. A/), personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesu.

Iecelt par fiziskās personas /pers. A/ (/pers. A/), personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesa administratori Ievu Ļeņovu (Ieva

Ļeņova), personas kods /personas kods/, amata apliecības Nr.00395, adrese Rūpniecības iela 52-14, Rīga, LV-1045.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese I.Bogdanova