Legislator Giurisprudenza & Legislazione
C771845224 / C-08634-25 ECLI:LV:RPT:2025:0929.C771845224.3.S Generato dall'IA

Court dismissed defendant's defense and allowed plaintiff's claim for debt collection under Latvian Civil Law.

Numero d'incarto C771845224 / C-08634-25
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Lettonia (LV)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the defendant's failure to appear and allowed the plaintiff's claim for debt collection based on a loan agreement. The defendant did not submit written explanations or attend the hearing, leading the court to recognize their absence as unexcused. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the principal, interest, and court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Civilprocesa likuma 93., 96. un 150. panta 3. daļa; Civilprocesa likuma 190., 193., 194., 195., 204.1, 208.1, 208.2 un 208.4 pants: In civil proceedings where the defendant fails to appear without valid grounds, the court may examine the case in the defendant's absence and rule in favor of the plaintiff if the claim is substantiated.

Parole chiave

Generato dall'IA
debt collection enforcement default judgment procedure unexcused absence loan contract dispute interest calculation rules court costs allocation summary judgment application attivo circolante

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Civilprocesa likuma 93. pants
Civilprocesa likuma 96. pants
Civilprocesa likuma 150. panta 3. daļa
Civilprocesa likuma 190. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 208.1 pants
Civilprocesa likuma 208.2 pants
Civilprocesa likuma 208.4 pants

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ECLI:LV:RPT:2025:0929.C771845224.3.S

Lietas Nr.C771845224

Lietas arhīva Nr.C-08634-25/74

Rīgas pilsētas tiesa

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2025.gada 29.septembrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Inesi Bērziņa

ar tiesas sēdes sekretāri Sintiju Ostrovsku,

atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu OÜ “Aktiva Finance Group” prasības pieteikumā pret /Persona A/ par parāda

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Tiesā saņemts OÜ “Aktiva Finance Group” (turpmāk – prasītājs) prasības pieteikums pret /Persona A/

(turpmāk – atbildētājs) par naudas piedziņu.

Neizpildītās saistības izriet no 2022.gada 12.maijā starp SIA “ViziaFinance” kā aizdevēju un atbildētāju

noslēgtā Kredītlīnijas līguma Speciāliem noteikumiem Nr. 40467910-CL00, 2022.gada 30.maija speciāliem

noteikumiem Nr. 40467910-CL01, 2022.gada 2.jūnija speciāliem noteikumiem Nr. 40467910-CL02, saskaņā ar

kuriem atbildētājam bija pienākums veikt maksājumus saskaņā ar maksājuma grafiku, sākot ar 2022.gada 1.jūliju

veicot ikmēneša maksājumus. Saskaņā ar grozījumiem Nr. 40467910-CL02 atbildētājs pēdējo maksājumu veica

2022.gada 3.novembrī.

Prasībā lūgts piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam aizdevuma pamatsummu 3739,05 EUR, aizdevuma

lietošanas procentus par laika posmu no 2022.gada 4.novembra līdz 2023.gada 6.martam 505,89 EUR apmērā,

nokavējuma procentus par laika posmu no 2023.gada 7.marta līdz 2024.gada 11.novembrim 378 EUR apmērā,

parāda atgūšanas izdevumi 7 EUR apmērā, kopā 4629,94 EUR, kā arī piedzīt no atbildētāja visus tiesas izdevumus,

t.sk. valsts nodevu 419,84 EUR apmērā un noteikt tiesības prasītājam par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt

likumiskos procentus 6% gadā no visas parāda piedzītās summas.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801.,

1805., 1934., 1943.pantu.

[2] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus par celto prasību tiesā nav iesniedzis.

[3] Prasītājs un atbildētājs uz tiesas sēdi neieradās. Prasītājs lūdza lietu izskatīt bez prasītāja klātbūtnes

tiesas sēdē, atbildētājs nepaziņoja tiesai par neierašanās iemesliem, nelūdza lietas izskatīšanu atlikt. Tiesa atzina

prasītāja un atbildētāja neierašanos par neattaisnojošu. Ņemot vērā, ka prasītājs un atbildētājs aicināts uz tiesas sēdi

atbilstoši Civilprocesa likumā noteiktajam, nekonstatējot Civilprocesa likuma 209.pantā noteiktos obligātos lietas

atlikšanas pamatus, tiesa atzina par iespējamu izskatīt lietu bez prasītāja un atbildētāja klātbūtnes tiesas sēdē.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, izvērtējusi prasības pieteikumā izklāstītos argumentus un apsvērumus, pārbaudījusi lietā esošos

rakstveida pierādījumus un novērtējot tos kopsakarā, tiesa atzīst, ka prasība pret atbildētāju par parāda piedziņu ir

pamatota un apmierināma.

Tā kā atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par celto prasību un nav ieradies uz tiesas sēdi pēc tiesas

aicinājuma, nepaziņojot neierašanās iemeslus, tiesa atzīst, ka, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 208.1 panta pirmo

daļu, lietā ir taisāms aizmugurisks spriedums. Tiesa nekonstatē Civilprocesa likuma 208.1 panta trešajā un ceturtajā

daļā noteiktos aizmuguriska sprieduma taisīšanas ierobežojumus. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās

daļas otro punktu lietā ir sastādāms saīsināts spriedums.

[5] Saskaņā ar Civillikuma 1793.panta 3.punktu, 1798., 1801., 1805.pantu tiesa atzīst, ka prasītājs ir ieguvis

prasījuma tiesības pret atbildētāju.

Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801.,

1805., 1934., 1943.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenams

galvenais parāds3739,05 EUR, aizdevuma lietošanas procenti par laika posmu no 2022.gada 4.novembra līdz

2023.gada 6.martam 505,89 EUR apmērā, nokavējuma procenti par laika posmu no 2023.gada 7.marta līdz

2024.gada 11.novembrim 378 EUR apmērā, parāda atgūšanas izdevumi 7 EUR apmērā, kopā 4629,94 EUR

apmērā.

[6] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama

samaksātā valsts nodeva 419,84 EUR prasītājam proporcionāli (100 %) tiesas apmierināto prasījumu apmēram.

[7] Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājam nosakāmas tiesības

saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no ar tiesas spriedumu piedzītās kopsummas par laiku no

sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot, ka procentu pieaugums

apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās kopsummas lielumu.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 40.panta pirmo un otro daļu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra

noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15.punktu ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu apmērs sastāda 11 EUR. Līdz ar to no atbildētāja valsts labā ir piedzenami ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu un piegādāšanu 11 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgai izpildei termiņš 10

dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 93., 96.pantu, 150.panta trešo daļu, 190., 193., 194., 195., 204.1, 208.1,

208.2 un 208.4 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu OÜ “Aktiva Finance Group” reģistrācijas

Nr.10746479, galveno parādu 3739,05 EUR, aizdevuma lietošanas procentus par laika posmu no 2022.gada

4.novembra līdz 2023.gada 6.martam 505,89 EUR apmērā, nokavējuma procentus par laika posmu no 2023.gada

7.marta līdz 2024.gada 11.novembrim 378 EUR apmērā, parāda atgūšanas izdevumi 7 EUR apmērā, kā arī valsts

nodevu 419,84 EUR, kopā piedzenot 5049,78 EUR (pieci tūkstoši četrdesmit deviņi euro un 78 centi).

Parādasamaksa veicama SIA “Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas Nr.40003717522, norēķinu kontā

Nr.LV61HABA0551008868793, AS Swedbank.

NoteiktOÜ “Aktiva Finance Group” reģistrācijas Nr.10746479,tiesības saņemt no /Persona A/, personas

kods /Personas kods A/, likumiskos sešus procentus gadā no ar tiesas spriedumu piedzītās kopsummas (5049,78 EUR)

par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot, ka

procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās kopsummas lielumu.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/,valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 11 EUR (vienpadsmit euro) par labu valstij, kas iemaksājami pēc sekojošiem rekvizītiem - saņēmējs Tiesu

administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, konts Nr.LV51TREL2190458019000,

BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis - 21499 Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lieta Nr.C771845224/74.

Noteikt/Persona A/, personas kods /Personas kods A/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit)

dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par tiesas izdevumu samaksu par labu valstij, maksājumu apliecinoši

dokumenti nekavējoties iesniedzami Rīgas pilsētas tiesā, nosūtāmi pa pastu, e-pastu: rigas.pilseta@tiesas.lv, lai

netiktu uzsākta piespiedu izpilde.

OÜ “Aktiva Finance Group” reģistrācijas Nr.10746479,spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas

apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas un pieejamības

tiešsaistes sistēmā, 2025.gada 29.septembra, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

/Persona A/, personas kods /Personas kods A/, nav tiesīga pārsūdzēt aizmugurisku spriedumu apelācijas

kārtībā, bet 20 (divdesmit) dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīga iesniegt Rīgas pilsētas

tiesā pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese I.Bērziņa

ŠIS DOKUMENTS IR ELEKTRONISKI PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR

LAIKA ZĪMOGU