Court declares bankruptcy for company owing debts over two months without creditor agreement.

Lietas arhīva Nr. C-5109-19/29

ECLI:LV:RLPT:2019:1216.C29510919.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2019.gada 16.decembrī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

tiesnese A.Kraukle,

rakstveida procesā izskatīja SIA “VILARI STYLE” maksātnespējas procesa pieteikumu par maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā 2019.gada 6.decembrī saņemts parādnieces SIA “VILARI STYLE” maksātnespējas procesa

pieteikums par maksātnespējas procesa pasludināšanu, kurā noradīti šādi apstākļi.

Parādniece pieteikumā norāda, ka ņemot vērā to, ka pēdējā laikā pasliktinājās ekonomiskā situācija valstī, nodokļu pastāvīgo palielināšanos, kā arī

sakarā ar lielo konkurenci tekstilizstrādājumu ražošanas nozarē SIA “VILARI STYLE” radās finansiālas grūtības. SIA “VILARI STYLE” nespēj

norēķināties ar kreditoriem ilgāk nekā divus mēnešus (tajā skaitā ar Valsts ieņēmumu dienestu, kura prasījums uz pieteikuma sagatavošanas dienu ir

21 588,45 euro), kā arī ar kreditoriem nav panākta vienošanās par parāda samaksas termiņa atlikšanu. SIA “VILARI STYLE” nepietiek aktīvu, lai

apmierinātu visu kreditoru prasījumus.

Parādniece norāda, ka tās galvenā interešu centra atrašanās vieta ir Latvijas Republika un parādniece neveic un pēdējo triju mēnešu laika posmā

pirms maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanas neveica saimniecisko darbību Eiropas Parlamenta un Padomes regulas Nr.2015/848 2.panta

10.punkta izpratnē.

Pieteikums pamatots ar Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktu un 60.panta trešo daļu.

Motīvu daļa

[2] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, atzīst, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13panta otro daļu tiesa pasludina juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja tā pieteikuma

izskatīšanas dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 60.panta trešo daļu parādniekam ir pienākums nekavējoties iesniegt juridiskās personas maksātnespējas

procesa pieteikumu, ja pastāv kāda no šā likuma 57.panta pirmās daļas 5., 6. vai 9.punktā minētajām juridiskās personas maksātnespējas procesa

pazīmēm. Ja pastāv šā likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktā minētā pazīme, parādniekam ir pienākums iesniegt juridiskās personas maksātnespējas

procesa pieteikumu gadījumos, kad nav noslēgta vienošanās ar kreditoriem vai nav ierosināta tiesiskās aizsardzības procesa lieta.

Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punkts noteic, ka parādniekam piemēro juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja

parādnieks ilgāk nekā divus mēnešus nav nokārtojis parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš.

Parādniece iesniedz tiesā maksātnespējas procesa pieteikumu, pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktā norādīto

maksātnespējas procesa pazīmi.

Pieteikumā norādīts, ka uz pieteikuma sagatavošanas dienu parādniecei ir nenokārtotas parādsaistības, kurām ir iestājies izpildes termiņš un kuras

pieteicēja nav nokārtojusi ilgāk kā divus mēnešus, tajā skaitā pret Valsts ieņēmu dienestu 21 588,45euro apmērā.

Spēkā esošās tiesību normas, parādniekam pašam deklarējot savu maksātnespēju, neprasa par to iesniegt īpašus pierādījumus. Pieteicēja norāda,

ka ir nonākusi finansiālā situācijā, ir iestājusies faktiskā maksātnespēja. Parādniecei nav pietiekamu naudas līdzekļu kreditoru prasījumu segšanai.

[4] Atbilstoši Civilprocesa likuma 363.3panta trešās daļas noteikumiem, parādnieks maksātnespējas procesa pieteikumam pievieno: 1) pārvaldes

institūciju locekļu, revidentu (revīzijas institūciju locekļu) un prokūristu sarakstu, norādot vārdu, uzvārdu, adresi un citas ziņas, ar kuru palīdzību tie ir

identificējami un sasniedzami; 2) pierādījumus tam, ka par nodomu iesniegt maksātnespējas procesa pieteikumu ir paziņots komercsabiedrības

dalībniekiem (biedriem), biedrības biedriem vai citiem juridiskās personas dibinātājiem vai dalībniekiem; 3) pierādījumus par pārstāvības tiesībām; 4)

dokumentus, kas apliecina valsts nodevas un citu tiesas izdevumu, kā arī maksātnespējas procesa depozīta samaksu.

No lietai pievienotā SIA “VILARI STYLE” pārvaldes institūciju locekļu, revidentu un prokūristu saraksta (lietas 10.lapa) redzams, ka SIA

“VILARI STYLE” izpildu institūcija ir valde, kas sastāv no diviem valdes locekļiem – /pers. A/, kurai pieder 51 pamatkapitāla daļa ar kopējo

nominālvērtību 1428 euro, kas sastāda 50,50% no SIA “VILARI STYLE” pamatkapitāla, un /pers. B/, kurai pieder 50 pamatkapitāla daļas ar kopējo

nominālvērtību 1400 euro, kas sastāda 49,50% no SIA “VILARI STYLE” pamatkapitāla. Atbilstoši Civilprocesa likuma 363.3panta trešās daļas

1.punkta noteikumiem, norādītas arī ziņas, ar kuru palīdzību valde ir sasniedzama.

No pieteikuma pievienotās Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra 2019.gada 3.decembra izziņas Nr.7-3-145550 (lietas 11.lapa), redzams, ka

gan /pers. A/, gan /pers. B/ ir tiesības pārstāvēt kapitālsabiedrību atsevišķi. Maksātnespējas procesa pieteikumu ir parakstījušas abas sabiedrības

dalībnieces līdz ar to secināms, ka ir izpildītas Civilprocesa likuma 363.3panta trešās daļas 2. un 3.punkta prasības.

No pieteikumam pievienotajiem maksājuma uzdevumiem (lietas 7-9.lapa) redzams, ka parādniece ir samaksājusi maksātnespējas procesa

depozīta samaksu, valsts nodevu par maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus, līdz ar to ir

konstatējams, ka ir izpildītas Civilprocesa likuma 363.3panta trešās daļas 4.punkta prasības.

Tā kā parādniece ilgāk nekā divus mēnešus nav nokārtojusi parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, tiesa konstatē Maksātnespējas likuma

57.panta pirmās daļas 5.punktā norādīto juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīmi un atzīst, ka šādos apstākļos ir pasludināms parādnieces

maksātnespējas process.

[4] Civilprocesa likuma 363.13panta trešā daļa noteic, ka, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.10pantā noteiktajā kārtībā izraudzīto

administratora amata kandidātu par administratoru.

Civilprocesa likuma 363.10panta trešā daļa noteic, ka pēc juridiskās personas maksātnespējas procesa lietas ierosināšanas, izmantojot Tiesu

informatīvās sistēmas nodrošinātu automatizētu atlasi, no Maksātnespējas kontroles dienesta Elektroniskās maksātnespējas uzskaites sistēmā uzturētā

administratoru amata pretendentu saraksta tiek izraudzīts administratora amata kandidāts un tiesnesis izvērtē viņa atbilstību administratora pienākumu

veikšanai attiecīgajā juridiskās personas maksātnespējas procesā.

Pēc parādnieces juridiskās personas maksātnespējas procesa lietas ierosināšanas, izmantojot Tiesu informatīvās sistēmas nodrošinātu automatizētu

atlasi, no pretendentu saraksta tika izraudzīts administratora amata kandidāts – Inga Medvecka, amata apliecības Nr.00175.

Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz Tiesu Informatīvās sistēmas nodrošinātās automatizētās atlases izraudzīto administratora

kandidātu pastāvētu Maksātnespējas likuma 13., 20.pantā vai 21.pantā norādītie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, tādēļ saskaņā ar

Civilprocesa likuma 363.13 panta trešās daļas noteikumiem tiesa uzskata par pamatotu iecelt Maksātnespējas kontroles dienesta ieteikto administratora

kandidātu Ingu Medvecku par administratoru parādnieces maksātnespējas procesā.

Lietā nav iegūti pierādījumi tam, ka parādniece veiktu darbību vai tā aktīvi atrastos citas Eiropas Savienības dalībvalsts teritorijā un būtu uzsākama

Eiropas Parlamenta un Padomes regulas Nr.2015/848 3.panta 1. vai 2.punktā noteiktā maksātnespējas procedūra.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193. un 363.13panta pirmo, otro un trešo daļu, tiesa

nosprieda

apmierināt pieteikumu.

Pasludināt SIA “VILARI STYLE”, reģistrācijas Nr.40103195513, juridiskā adrese Ilūkstes iela 38-41, LV-1082, maksātnespējas procesu.

Iecelt sertificētu administratori Ingu Medvecku, amata apliecības Nr.00175, adrese: Rūpniecības iela 20-5, Rīga, par SIA “VILARI STYLE”,

reģistrācijas Nr.40103195513, maksātnespējas procesa administratori.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese A.Kraukle