Court allows LMT's summary procedure claim for unpaid service fee, court costs, and interest against defendant.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court dismissed the defendant's failure to submit written explanations and granted the plaintiff's request for summary procedure. The court found the claim for the unpaid service fee, court costs, and statutory interest to be well-founded based on the Civil Procedure Law. Consequently, the judgment ordered the defendant to pay the specified amounts plus interest, establishing that procedural defaults do not bar a valid claim.
Regesto Legislator
Generato dall'IACivil Procedure Law Art. 194, 193, 41, 39, 204.1; The court may issue a summary judgment in simplified procedure cases, and the failure of a party to submit written explanations does not prevent the court from ruling on the merits of the claim.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Lietas arhīva Nr. C-0927-20
ECLI:LV:REZT:2020:0820.C33583019.5.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rēzeknē 2020.gada 20.augustā
Rēzeknes tiesa šādā sastāvā: tiesnese S.Rūtena-Laizāne rakstveida procesā izskatīja civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Latvijas
Mobilais Telefons”, reģistrācijas Nr.50003050931, vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/, personas kods /personas kods/, par parāda
piedziņu.
Aprakstošā daļa
2019.gada 11.novembrī sabiedrība ar ierobežotu atbildību “Latvijas Mobilais Telefons” tiesā iesniedza prasības pieteikumu vienkāršotās
procedūras prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.
Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1587. un 1828.pantu, lūdza tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai pakalpojuma “Nomaksa” iekārtas
pirkuma maksas nesamaksāto daļu 447,77 euro, tiesas izdevumus – valsts nodevu 70 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro, kā arī
spriedumā norādīt prasītājas tiesības saņemt likumiskos procentus 6% gadā no galvenā parāda par laiku līdz sprieduma izpildei (lietas 4.-5.lapa).
Atbildētājam uz viņa deklarētās dzīvesvietas adresi saskaņā ar Civilprocesa likuma 56. panta piekto daļu, 2019.gada 18.decembrī nosūtīts prasības
pieteikuma noraksts, paskaidrojuma veidlapa rakstveida paskaidrojumu sniegšanai un procesuālo tiesību izskaidrojums (lietas 31.-32.lapa).
Atbildētājs nav iesniedzis tiesā rakstveida paskaidrojumus.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 otrās daļas noteikumiem, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
Tā kā puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz
Civilprocesa likuma 250.25pantu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā un saskaņā ar minētā panta pirmo daļu, 2020.gada 21.aprīlī tiesa rakstveidā
informēja puses par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, izskaidroja tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, kā arī, ka saīsinātā sprieduma norakstu tiesas
kancelejā varēs saņemt 2020.gada 20.augustā, izskaidrojot Civilprocesa likuma 250.25 panta trešajā daļā paredzētos noteikumus (lietas 37.lapa).
Noraidījums tiesnesei nav pieteikts.
Motīvu daļa
Noskaidrojot lietas apstākļus, pārbaudot un novērtējot Civilprocesa likumā noteiktā kārtībā gūtos pierādījumus to kopumā, tiesa uzskata, ka
prasība ir pamatota un apmierināma.
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.
Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu,
kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot
prasību.
Pamatojoties uz Civillikuma 1401.-1403., 1511.-1512., 1425., 1587.-1588., 1590., 1651., 1652.panta pirmās daļas 3.punktu, 1661.panta pirmo
daļu, 1662., 1828., 1832., 1835.pantu, tiesa atzīst, ka no atbildētāja prasītājas labā ir pamats piedzīt pakalpojuma “Nomaksa” iekārtas pirkuma maksas
nesamaksāto daļu 447,77 euro.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu nosakāmas prasītājas tiesības par laika periodu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz
sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no piedzītās, bet nesamaksātās parāda pamatsummas, ievērojot
Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai un 39.panta pirmās daļas 5.punktam, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama valsts
nodeva 70 euro, kā arī ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 euro.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei no sprieduma spēkā
stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.-195., 204.1 , 250.25, 250.27 tiesa
nosprieda:
sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas Nr.50003050931, vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/,
personas kods /personas kods/, par parāda piedziņu apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas
Nr.50003050931, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtas pirkuma maksas nesamaksāto daļu 447,77 euro (četri simti četrdesmit septiņi euro un 77 centi),
tiesas izdevumus – valsts nodevu 70 euro (septiņdesmit euro) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro (trīs euro un 30 centi), kopsummā
521,07 euro (pieci simti divdesmit viens euro un 07 centi).
Parāda un tiesas izdevumu summas samaksa veicama sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas
Nr.50003050931, AS “Swedbank” norēķinu kontā Nr. LV21HABA0001408032543.
Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas Nr.50003050931, tiesības par laika periodu pēc sprieduma
labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt 6% (sešus procentus) gadā no piedzītās un nesamaksātās
pamatparāda summas.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – no 2020. gada 20.augusta līdz 2020.
gada 31.augustam (ieskaitot) un uz šo termiņu neattiecas Civilprocesa likuma 48.panta ceturtās daļas otrajā teikumā noteiktais.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts un tā noraksts tiesas kancelejā – Rēzeknē, Dārzu ielā 24,
būs pieejams 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa beigām – 2020.gada 21.septembrī pēc plkst.15.00.
Spriedumu, ja tas tiks sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam (ja puse būs iesniegusi sprieduma
sastādīšanas lūgumu), 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas – 2020.gada 21.septembra, apelācijas kārtībā varēs pārsūdzēt Latgales
apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rēzeknes tiesā, ja pastāvēs kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības
ierosināšanas pamatiem.
Tiesnese S.Rūtena – Laizāne