Court fully allows debt collection claim in simplified procedure for loan default and interest.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure without a hearing. The defendant failed to submit a written explanation within the statutory deadline, resulting in a default judgment. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal, interest, penalties, and court costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IACivilprocesa likuma 250.21. panta un 250.25. panta pirmā daļa; In simplified procedure, failure to submit a written explanation within the deadline results in a default judgment in favor of the plaintiff.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Lietas arhīva Nr. C-3064-23/12
ECLI:LV:VRT:2023:1107.C71306423.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Valmierā, 2023.gada 7.novembrī
Vidzemes rajona tiesas tiesnese I.Liepa rakstveida procesā izskatīja civillietu PlusPlus Baltic OÜ pārstāvja Ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OÜ
filiāle Latvijā vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
2023.gada 31.augustā prasītājs cēlis prasību tiesā, kurā lūdz piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam parāda pamatsummu EUR 1753,63,
procentus par aizdevuma lietošanu par periodu no 2020.gada 15.septembra līdz 2021.gada 1.jūlijam EUR 182,48, līgumsodu par periodu no 2020.gada
15.septembra līdz 2021.gada 1.jūlijam EUR 127,85, līguma administrēšanas maksu par periodu no 2020.gada 15.septembra līdz 2021.gada 1.jūlijam
EUR 17,50, parāda piedziņas izdevumus EUR 17,00, likumiskos nokavējuma procentus par periodu no 2021.gada 2.jūlija līdz 2023.gada 30.augustam
EUR 227,44, kopā EUR 2325,90, lūdz piedzīt tiesas izdevumus, kā arī lūdz noteikt prasītāja tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no
neatmaksātās parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei.
Prasības priekšmets- parāda piedziņa no atbildētājas saistībā ar 2020.gada 15.septembrī starp Bigbank AS un /pers. B/ noslēgtā aizdevuma līguma
Nr./numurs/saistību neizpildi.
Prasība pamatota uz Civillikuma 1587., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1805., 1828., 1934., 1943.pantu, Parāda ārpustiesas atgūšanas
likuma 6.pantu, Ministru kabineta noteikumiem Nr.61.
2023.gada 7.septembrī, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21pantu, atbildētājai ierakstītā pasta sūtījumā uz prasībā norādīto deklarētās
dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības pieteikums, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai tiesā.
Tiesas noteiktajā termiņā atbildētāja rakstveida paskaidrojumus tiesā nav iesniegusi.
Civilprocesa likuma 250.25panta pirmajā daļā noteikts, ka, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma
250. pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums, kā arī
informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātais spriedums ir pieejams tiešsaistes
sistēmā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu. Noraidījums nav pieteikts.
Nolēmums tiešsaistes sistēmā pieejams 2023.gada 7.novembrī.
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka vienkāršotās procedūras prasība ir pamatota un apmierināma.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās atbilstoši šā
likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā
arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
Tādējādi, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1716., 1943., 1756.pantu, Civilprocesa likuma 97., 193., 194.pantu, un, ņemot vērā prasītāja
norādītos apstākļus, kas apstiprinās ar pieteikumam pievienotiem pierādījumiem, tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma un parāds prasībā norādītajā
apmērā piedzenams no atbildētājas par labu prasītājam.
Atbildētāja arī pēc prasības iesniegšanas tiesā nav sniegusi paskaidrojumu, nav apstrīdējusi parāda esamību, nav iesniegusi pierādījumus, ka parāds
prasītājam būtu samaksāts, no kā secināms, ka viņai nav pamatotu iebildumu pret prasību.
Tiesa saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu atzīst prasītāja tiesības saņemt no atbildētājas noteiktos likumiskos
procentus no neapmaksātās summas par laiku līdz sprieduma izpildei.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses tās samaksātos tiesas izdevumus
proporcionāli apmierināto prasījumu apmēram, tādējādi no atbildētājas par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi, ko sastāda prasītāja samaksātā
valsts nodeva EUR 327,68, bet ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi – par prasības pieteikuma noraksta, tiesas paziņojumu piegādāšanu EUR 4,00
piedzenami no atbildētājas par labu valstij.
Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1panta nosacījumus, sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nosakāms 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās
dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194., 195., 250.25, 250.27, 204.1 pantu, tiesa
n o s p r i e d a:
prasību apmierināt pilnībā un piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu PlusPlus Baltic OÜ, reģistrācijas Nr.12273105, parāda
pamatsummu EUR 1753,63, procentus par aizdevuma lietošanu par periodu no 2020.gada 15.septembra līdz 2021.gada 1.jūlijam EUR 182,48,
līgumsodu par periodu no 2020.gada 15.septembra līdz 2021.gada 1.jūlijam EUR 127,85, līguma administrēšanas maksu par periodu no 2020.gada
15.septembra līdz 2021.gada 1.jūlijam EUR 17,50, parāda piedziņas izdevumus EUR 17,00, likumiskos nokavējuma procentus par periodu no
2021.gada 2.jūlija līdz 2023.gada 30.augustam EUR 227,44, un tiesas izdevumus EUR 327,68, kopā EUR 2653,58 (divi tūkstoši seši simti piecdesmit
trīs euro 58 centi).
Parāds ieskaitāms PlusPlus Baltic OÜ norēķinu kontā AS “Swedbank” Nr.LV76HABA0551041569842.
Atzīt PlusPlus Baltic OÜ, reģistrācijas Nr.12273105, tiesības saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% gadā no parāda
summas par laiku līdz sprieduma izpildei.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,00 (četri euro), kura
ieskaitāma sekojoši- saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, konta Nr.LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts
kase BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: 21499, kā arī norādāmi dati personas vai lietas identificēšanai.
Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš noteikts 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Vidzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2023.gada
7.novembra.
Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 7.decembrī un šis datums būs
uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
Lietas dalībnieki tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas
kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Vidzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem
apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā.
Tiesnese I.Liepa