Court allows consumer debt claim under simplified procedure citing Civil Procedure Law and Civil Code provisions.

Lietas arhīva Nr. C-1692-21/1

ECLI:LV:VRT:2021:0428.C71169221.3.S

Lieta Nr. C71169221 C–1692–21/1

S P R I E D U M S

Latvijas Republikas vārdā

Cēsīs 2021. gada 28. aprīlī

Vidzemes rajona tiesas

tiesnese A. Bērziņa

rakstveida procesā izskatīja civillietu /Nosaukums A/vienkāršotas procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Vidzemes rajona tiesā 22.02.2021. saņemta Sabiedrības ar ierobežotu atbildību (turpmāk – SIA) /Nosaukums A/(turpmāk

tekstā–prasītājs) vienkāršotas procedūras prasība pret /pers. A/ (turpmāk tekstā–atbildētājs) par naudas piedziņu.

Prasītājs prasību pamatojis ar, LR Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8.panta (23) un (26) daļu, Ministru kabineta 29.01.2013.

noteikumu Nr. 63 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, Civillikuma 1., 1587.,

1720., 1756., 1759.panta 1.punkts, 1760., 1793., 1798., 1801., 1804., 1943. un 1945. pantu, 1946.panta pirmo daļu, Civilprocesa likuma 27.panta

pirmo daļu, 128.panta trešo daļu, 250.18 panta pirmo daļu, 406.8 panta trešo daļu, lūdzis piedzīt no /pers. A/ par labu /Nosaukums A/ parādu 139,84

EUR un visus tiesas izdevumus – valsts nodevu 70,00 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR.

Ar tiesneses 01. 04. 2021. lēmumu /Nosaukums A/vienkāršotas procedūras prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu nolemts skatīt

rakstveida procesā, jo to savā prasībā lūdzis prasītājs.

/pers. A/ dokumenti nosūtīti uz deklarētās dzīves vietas adresi, saskaņā ar Civilprocesa likuma nosacījumiem, līdz ar to uzskatāms, ka

saskaņā ar iepriekšminētā likuma 56.1 panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu atbildētājam ir paziņots par lietas izskatīšanu rakstveida procesā.

Motīvu daļa

Novērtējusi lietā iesniegtos rakstveida pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasītāja prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies

apmierinot prasību.

Tiesa atzīst, ka prasība par pamatparāda 71,14 EUR piedziņu apmierināma pamatojoties uz Civillikuma 1587. un 1934. pantu.

Likumisko procentu piedziņas prasība 43,21 EUR apmērā un procentu (komisijas maksa) 11,38 EUR apmierināma saskaņā ar

Civillikuma 1756. un 1759.pantu.

Prasība par līgumsoda 7,11 EUR piedziņu apmierināma pamatojoties uz Civillikuma 1720. pantu un aizdevuma līguma 6.1. punktu.

Prasība par parāda piedziņas izdevumu 7 EUR piedziņu apmierināma saskaņā ar Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu.

Lūgums par tiesas izdevumu–valsts nodevas 70,00 EUR, ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu 5,47 EUR apmērā piedziņu no atbildētāja

apmierināms, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu.

Prasītājam, saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta noteikumiem, ir nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt sešus

procentus no simta gadā no pamatparāda summas, ievērojot Civillikuma 1763. panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas kad vēl nesamaksāto

procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Atbilstoši Covid-19 infekcijas izplatības seku pārvarēšanas likuma 21. pantam, Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms

termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 60 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8. pantu, 41. panta pirmo daļu, 96., 97., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

/Nosaukums A/ vienkāršotas procedūras prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/ par labu /Nosaukums A/ parādu 139,84 EUR, kas sastāv no galvenā parāda 71,14 EUR, likumiskiem procentiem

43,21 EUR par periodu no 07.01.2011.-19.02.2021., procentiem (komisijas maksa) 11,38 EUR, līgumsoda 7,11 EUR par periodu no

27.12.2010.-06.01.2011., parāda atgūšanas izdevumiem 7 EUR un piedzīt tiesas izdevumus – valsts nodevu 70,00 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 5,47 EUR, pavisam kopā piedzīt 215,31 EUR (divsimt piecpadsmit euro un 31 cents), nosakot 60 dienu termiņu sprieduma labprātīgai

izpildei no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Samaksa veicama /Nosaukums A/ norēķinu kontā AS „Swedbank”, konta Nr. /konta numurs/.

Noteikt /Nosaukums A/ tiesības par laiku sākot ar brīdi, kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/ likumiskos 6 % gadā no piedzītā pamatparāda 71,14 EUR, ievērojot Civillikuma 1763. panta 1. punkta

noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2021. gada 28. aprīlī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam var iesniegt 10 desmit dienu

laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2021. gada 28. aprīļa – līdz 2021. gada 10. maijam.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no

pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma

saturam tiks sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2021. gada 31. maijā.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20

(divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, 2021. gada 31. maija Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona

tiesā.

Vidzemes rajona tiesas tiesnese