Court dismisses defendant's absence and allows plaintiff's debt collection claim under Civil Code provisions.

Lietas Nr.C29325118

Lietas arhīva Nr. C-3251-18/16

ECLI:LV:RLPT:2018:1212.C29325118.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2018.gada 12.decembrī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā : tiesnese V.Gailīte

ar sekretāri E.Pavloviču,

2018.gada 28.novembrī atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu SIA “New System” prasībā pret SIA “RMK Grupa” par pamatparāda un likumisko

nokavējuma procentu piedziņu.

Aprakstošā daļa

2018.gada 9.maijā prasītāja SIA “New System” tiesā cēlusi prasību pret atbildētāju SIA “RMK Grupa” par pamatparāda un likumisko

nokavējuma procentu piedziņu. Prasība pamatota uz Civillikuma 1., 1668.2., 1668.3., 1759., 1765.pantu.

Prasītāja lūdz tiesu: piedzīt no SIA “RMK Grupa” par labu SIA “New System” pamatparāda summu 3058,96 EUR apmērā.

Piedzīt no SIA “RMK Grupa” par labu prasītājai SIA “New System” uz 2018.gada 3.aprīli aprēķinātos likumiskos nokavējuma procentus, kas

sastāda 93,86 EUR.

Piedzīt no SIA “RMK Grupa” par labu SIA “New System” visus prasītājas samaksātos tiesāšanās izdevumus.

Noteikt prasītājai tiesības saņemt procentus 6% gadā no neapmaksātā pamatparāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai)

Atbildētāja tiesai saskaņā ar Civilprocesa 148.panta noteikumiem rakstveida paskaidrojumus nav iesniegusi.

Uz tiesas sēdi atbildētājas pilnvarotais pārstāvis nav ieradies, lai gan par tiesas sēdes laiku un vietu ir paziņots likumā noteiktajā kārtībā.

Uz tiesas sēdi prasītājas pilnvarotā pārstāve nav ieradusies, lai gan par tiesas sēdes laiku un vietu ir paziņots likumā noteiktajā kārtībā.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, tiesa secina, ka prasība ir apmierināma pilnā apmērā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.panta pirmās daļas, tiesa noskaidro lietas apstākļus, pārbaudot pierādījumus, kuri iegūti likumā noteiktajā

kārtībā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 208.1 panta pirmajai daļai, tiesa konstatē, ka lietā ir taisāms aizmugurisks spriedums.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 2.punkts nosaka, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja tiesa

prasību apmierina pilnībā.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot

prasību.

Tiesa atzīst, ka prasība par pamatparāda piedziņu 3058,96 EUR un likumisko nokavējuma procentu 93,86 EUR apmērā ir apmierināma,

pamatojoties uz Civillikuma 1., 1668.2., 1668.3., 1759., 1765.pantu

Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa nosaka, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība.

Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa nosaka, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā cita starpā norāda prasītāja

tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.

Prasība par tiesību atzīšanu prasītājai par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja 6% no piedzītās pamatparāda summas apmierināma,

pamatojoties uz Civillikuma 1759. pantu, 1765.panta pirmo daļu un Civilprocesa likuma 195.pantu.

Tiesas izdevumu – valsts nodevas 360,75 EUR, ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu 3,30 EUR piedziņa no atbildētāja apmierināma,

pamatojoties ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājai nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 41.panta pirmo daļu, 96., 97., 193., 194., 195., 204.1., 208.2 un 208.4 pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt prasību.

Piedzīt no SIA “RMK Grupa”, reģ Nr.40103394670, par labu prasītājai SIA “New System”, reģ. Nr.40103405086, parāda pamatsummu

3058,96 EUR apmērā, likumiskos nokavējuma procentus 93,86 EUR apmērā, kopā 3152,82 EUR apmērā.

Piedzīt no SIA “RMK Grupa”, reģ Nr.40103394670, par labu prasītājai SIA “New System”, reģ. Nr.40103405086, samaksāto valsts nodevu

360,75 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 EUR, pavisam kopā 3516,87 EUR apmērā.

Noteikt SIA “New System”, reģ. Nr.40103405086, tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos nokavējuma

procentus 6% sešus procentus no simta gadā no nesamaksātās pamatparāda summas.

Piedzītā naudas summa pārskaitāma uz prasītājas SIA “New System”, reģ. Nr.40103405086, bankas norēķinu kontu Nr.

LV69RIKO0002013201659, AS “Luminor Bank”.

Noteikt SIA “RMK Grupa”, reģ Nr.40103394670, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

SIA “New System”, reģ. Nr.40103405086, ir tiesīga pārsūdzēt aizmugurisku spriedumu apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no

aizmuguriska sprieduma pasludināšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.

SIA “RMK Grupa”, reģ Nr.40103394670, nav tiesīga pārsūdzēt aizmugurisku spriedumu apelācijas kārtībā, bet 20 dienu laikā no aizmuguriska

sprieduma noraksta nosūtīšanas dienas, bet ir tiesīgs iesniegt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesai pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas

izskatīšanu no jauna.

Tiesnese V.Gailīte