Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
I.ÚS 1329/16 ECLI:CZ:US:2016:1.US.1329.16.1 Generato dall'IA

Constitutional complaint dismissed because petitioners failed to correct the defect of lacking mandatory lawyer representation.

Numero d'incarto I.ÚS 1329/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court of the Czech Republic rejected the constitutional complaints filed by four individuals against a municipal court ruling. The petitioners had been repeatedly instructed but failed to comply with the statutory requirement to be represented by a lawyer. The court dismissed the complaints as inadmissible because the petitioners did not cure this procedural defect before filing.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu; § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu: Constitutional complaints are inadmissible if filed without the mandatory representation of a lawyer and the defect is not corrected.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint mandatory lawyer representation procedural defect inadmissible complaint Czech Constitutional Court

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu
a) zákona o Ústavním soudu jako návrh, jehož vady stěžovatelé neodstranili, neboť byl podán bez zákonem vyžadovaného zastoupení advokátem (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu).
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
II. ÚS 1328/16
Constitutional Court dismisses constitutional complaint due to lack of mandatory lawyer representation and internal contradictions.
I. ÚS 1327/16
Constitutional Court dismisses constitutional complaint due to formal defects including lack of lawyer representation.
III. ÚS 1332/16
Constitutional Court dismisses constitutional complaint due to repeated formal defects and lack of lawyer representation.
IV. ÚS 3419/15
Constitutional Court dismisses constitutional complaint against lower court decisions due to failure to cure formal filing defects.
I. ÚS 3416/15
Constitutional Court dismisses appeal due to formal defects and lack of legal standing in the petition.
III. ÚS 238/16
Constitutional Court dismisses constitutional complaint due to repeated failure to meet formal requirements and lack of lawyer representation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o ústavní stížnosti stěžovatelů 1. T. R., 2. H. R. 3. nezl. T. R., 4. nezl. B. R. proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 28 Co 335/2015-86 ze dne 19. února 2016, za účasti Městského soudu v Praze jako účastníka řízení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížnost požadující zrušení výše uvedeného rozhodnutí Městského soudu v Praze Ústavní soud odmítl soudcem zpravodajem podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jako návrh, jehož vady stěžovatelé neodstranili, neboť byl podán bez zákonem vyžadovaného zastoupení advokátem (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu).

O této povinnosti byli stěžovatelé dříve opakovaně a bezvýsledně poučeni, další poučování by tak bylo nadbytečné (srov. usnesení

sp. zn. II. ÚS 1328/16

ze dne 9. 5. 2016,

I. ÚS 1327/16

a

III. ÚS 1332/16

ze dne 3. 5. 2016,

IV. ÚS 3419/15

ze dne 16. 3. 2016,

I. ÚS 3416/15

ze dne 14. 3. 2016,

III. ÚS 238/16

ze dne 15. 2. 2016 a další ve věcech stěžovatele T. R.).

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 11. května 2016

David Uhlíř v. r.

soudce zpravodaj