Constitutional Court dismisses constitutional complaint for failure to exhaust prior remedies and repeated procedural defects.
Cechia (CZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court rejected the constitutional complaints filed by four unrepresented individuals against lower court decisions. The applicants had previously filed multiple similar complaints in various cases, all rejected for procedural flaws despite explicit warnings. The court dismissed the current petition because the applicants were demonstrably informed of the defects and the possibility of rejection under the relevant statute, making further instruction futile.
Regesto Legislator
Generato dall'IALaw No. 182/1993 Coll., on the Constitutional Court; § 43 para. 1 lit. a: The Constitutional Court may reject a constitutional complaint if the applicant has repeatedly filed similar complaints with defects despite being informed, rendering further instruction formalistic and ineffective.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IATesto completo
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou ve věci návrhu 1. T. R., 2. nezl. T. R., 3. nezl. B. R. a 4. H. R., všichni bez právního zastoupení, proti rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 8 ve věci vedené pod sp. zn. 0 P 35/2012 a rozhodnutí Městského soudu v Praze ve věci vedené pod sp. zn. 28 Co 480/2015 takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel dne 26. 1. 2016, návrh označený jako ústavní stížnost směřující proti blíže nespecifikovaným rozhodnutím ve shora označených řízeních.
Podání však opakovaně nesplňovalo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Z lustra Ústavního soudu je patrné, že navrhovatelé se již na Ústavní soud opakovaně v různých věcech obrátili (např. věci vedené pod
sp. zn. IV. ÚS 588/14
,
II. ÚS 492/15
,
III. ÚS 1059/15
,
IV. ÚS 1520/15
,
IV. ÚS 1522/15
,
III. ÚS 2028/15
,
III. ÚS 2029/15
,
III. ÚS 2031/15
,
IV. ÚS 2030/15
,
III. ÚS 3421/15
a mnoho dalších).
Také v tomto případě tak ovšem učinili s vadami, přestože byli prokazatelně a opakovaně o existenci vad poučeni, a rovněž tak o možnosti Ústavního soudu odmítnout jejich návrh podle ustanovení § 43 odstavce 1 písmene a) zákona o Ústavním soudu. Za daného stavu věci lze dovodit jejich informovanost, pročež nové poučování by bylo pouze formalistické, bezpředmětné a neefektivní.
Proto Ústavní soud jeho návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 3. února 2016
Jaromír Jirsa v. r.
soudce zpravodaj