Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VK.2016.00001 • VG ZH VK.2016.00001 Generato dall'IA

Jurisdiction over Subsidy Dispute and Interim Measures

Numero d'incarto VK.2016.00001
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The applicant sought a (super-provisional) order for interim measures prior to filing an administrative lawsuit concerning outstanding subsidy payments due to alleged breaches of a performance agreement for the years 2013-2016. The court ruled that disputes arising from administrative contracts are not mandatorily to be decided in the lawsuit procedure; rather, the determining factor is whether the public authority retains the power to issue a decision despite the contractual arrangement. Since the authority could issue a decision via formal administrative action regarding the disputed partial payments of state subsidies, the lawsuit procedure for the main action was deemed inadmissible, and consequently, the Administrative Court lacked jurisdiction to decide on the request for interim measures, even if the main action were pursued via appeal, leading to a decision of non-admittance.

Regesto Legislator

Ufficiale

ausstehende Subventionsbeiträge (Leistungsstörungen hinsichtlich der Leistungsvereinbarung 2013-2016) | [Begehren um (superprovisorische) Anordnung vorsorglicher Massnahmen vor Einreichung einer verwaltungsrechtlichen Klage] Zuständigkeit des Abteilungsvorsitzenden (E. 1). Streitigkeiten aus verwaltungsrechtlichen Verträgen sind nicht zwingend im Klageverfahren zu beurteilen; entscheidend ist vielmehr, ob trotz der vertraglichen Regelung dem Gemeinwesen weiterhin eine Verfügungskompetenz zustehe (E. 2.1). Über die hier in der Hauptsache strittigen Teilzahlungen von Staatsbeiträgen kann der Gesuchsgegner mittels Verfügung befinden; in der Hauptsache ist das Klageverfahren deshalb unzulässig. Das Verwaltungsgericht wäre für die Beurteilung des Massnahmebegehrens auch nicht zuständig, wenn in der Hauptsache auf dem Anfechtungsweg vorgegangen würde (E. 2.2). Nichteintreten.

Parole chiave

Generato dall'IA
incompetenza per materia contratto di diritto amministrativo vertenza non amministrativa provvedimenti provvisori sovvenzione stato richiesto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 81 lit. b VRG
Cited in the dispositive to declare the main action inadmissible because the matter should be handled via administrative appeal.
§ 6 VRG
Cited in the dispositive regarding the non-admissibility of the main action, likely related to jurisdiction or procedure.
Generato dall'IA
VB.2004.00106
Subsidy Appeal Jurisdiction Dispute
VK.2000.00002
Administrative Contract Interest Dispute Jurisdiction
LF200007
Jurisdictional Dispute Over Interim Measures Following Contract Novation
VB.2007.00173
Appeal on Subsidy Jurisdiction After Legislative Change

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
§ 81 lit. b VRG

Cited in the dispositive to declare the main action inadmissible because the matter should be handled via administrative appeal.

§ 6 VRG

Cited in the dispositive regarding the non-admissibility of the main action, likely related to jurisdiction or procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VK.2016.00001

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VK.2016.00001 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 04.03.2016 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · ausstehende Subventionsbeiträge (Leistungsstörungen hinsichtlich der Leistungsvereinbarung 2013-2016) · [Begehren um (superprovisorische) Anordnung vorsorglicher Massnahmen vor Einreichung einer verwaltungsrechtlichen Klage] Zuständigkeit des Abteilungsvorsitzenden (E. 1).

Streitigkeiten aus verwaltungsrechtlichen Verträgen sind nicht zwingend im Klageverfahren zu beurteilen; entscheidend ist vielmehr, ob trotz der vertraglichen Regelung dem Gemeinwesen weiterhin eine Verfügungskompetenz zustehe (E. 2.1). Über die hier in der Hauptsache strittigen Teilzahlungen von Staatsbeiträgen kann der Gesuchsgegner mittels Verfügung befinden; in der Hauptsache ist das Klageverfahren deshalb unzulässig. Das Verwaltungsgericht wäre für die Beurteilung des Massnahmebegehrens auch nicht zuständig, wenn in der Hauptsache auf dem Anfechtungsweg vorgegangen würde (E. 2.2).

Nichteintreten. · --- · Stichworte: · ANFECHTUNGSVERFAHREN KLAGEVERFAHREN VERFÜGUNGSKOMPETENZ VERWALTUNGSRECHTLICHE KLAGE VERWALTUNGSRECHTLICHER VERTRAG VORSORGLICHE MASSNAHME ZUSTÄNDIGKEIT DES VERWALTUNGSGERICHTS · Rechtsnormen: · § 6 VRG § 81 lit. b VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2