Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2025.00372 • VG ZH VB.2025.00372 Generato dall'IA

Administrative Court Ruling on Denial of Justice in Sentence Execution and Abusive Recourse

Numero d'incarto VB.2025.00372
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The administrative court considered an appeal concerning the execution of a sentence, specifically addressing the appellant's claims of a denial or delay of justice when the executive authority issued a final decision after the appellant submitted a response that could no longer be considered, ruling that this did not constitute a violation of the right to be heard, and that reinstatement of the deadline was unwarranted. The court upheld the authority's refusal to consider the appeal regarding delay or denial of justice as abusive because the authority concluded the appellant was merely attempting to systematically obstruct the execution process, further finding that the recourse was clearly devoid of prospect of success, thus leading to the dismissal of the appeal.

Regesto Legislator

Ufficiale

Strafvollzug (Rechtsverweigerung/Rechtsverzögerung) | Strafvollzug (Rechtsverweigerung/Rechtsverzögerung). Dass die Justizdirektion den Endentscheid traf und infolgedessen die - danach eingegangene - Stellungnahme des Beschwerdeführers nicht mehr berücksichtigte bzw. berücksichtigen konnte, stellt keine Gehörsverletzung dar; eine Fristwiederherstellung kommt nicht infrage (E. 3.1). Wenn die Justizdirektion zum Schluss gelangt, der Beschwerdeführer ziele bloss auf eine systematische Obstruktion des (Vollzugs-)Verfahrens ab, und infolgedessen den Rechtsverzögerungs- bzw. Rechtsverweigerungsrekurs als rechtsmissbräuchlich bezeichnet und darauf nicht eintritt, ist dies nicht zu beanstanden (E. 3.3). Abweisung.

Parole chiave

Generato dall'IA
licenziamento amministrativo esecuzione delle pene diritto di essere sentito controllo della commisurazione della pena gerenza forzata e-justice

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 71 VRG
The appeal was dismissed because the court found the appellant's request for resumption of time limits inadmissible, citing this provision.
§ 12 Abs. II VRG
The court referenced this provision in relation to the appellant's conduct, characterizing the appeal as abusive.
§ 138 Abs. III lit. a ZPO CH
This provision was cited in relation to the dismissal of the appeal as abusive, which is addressed under procedural grounds.
Generato dall'IA
VB.2018.00353
Appeal Against Criminal Sentence Execution Based on Review of Criminal Disposition Legality
VB.2010.00236
Appeal Regarding Denial of Criminal Sentence Postponement
VB.2009.00007
Administrative Court Jurisdiction Over Sentence Execution
VB.2017.00050
Concurrent Sentence Execution and Revocation of Suspension of Sentence Appeal
VB.2022.00233
Appeal Concerning Enforcement of Custodial Sentence Stayed by Higher Court Decision

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
§ 71 VRG

The appeal was dismissed because the court found the appellant's request for resumption of time limits inadmissible, citing this provision.

§ 12 Abs. II VRG

The court referenced this provision in relation to the appellant's conduct, characterizing the appeal as abusive.

§ 138 Abs. III lit. a ZPO CH

This provision was cited in relation to the dismissal of the appeal as abusive, which is addressed under procedural grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2025.00372

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=225134&W10_KEY=13317002&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2025.00372 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 10.07.2025 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde in Strafsachen gegen diesen Entscheid am 02.10.2025 nicht eingetreten. · Rechtsgebiet: · Straf- und Massnahmenvollzug · Betreff: · Strafvollzug (Rechtsverweigerung/Rechtsverzögerung) · Strafvollzug (Rechtsverweigerung/Rechtsverzögerung). Dass die Justizdirektion den Endentscheid traf und infolgedessen die - danach eingegangene - Stellungnahme des Beschwerdeführers nicht mehr berücksichtigte bzw. berücksichtigen konnte, stellt keine Gehörsverletzung dar; eine Fristwiederherstellung kommt nicht infrage (E. 3.1).

Wenn die Justizdirektion zum Schluss gelangt, der Beschwerdeführer ziele bloss auf eine systematische Obstruktion des (Vollzugs-)Verfahrens ab, und infolgedessen den Rechtsverzögerungs- bzw. Rechtsverweigerungsrekurs als rechtsmissbräuchlich bezeichnet und darauf nicht eintritt, ist dies nicht zu beanstanden (E. 3.3). Abweisung. · --- · Stichworte: · ANORDNUNG IM STRAF- UND MASSNAHMENVOLLZUG AUSSTANDSBEGEHREN FRISTWIEDERHERSTELLUNG GEHÖRSVERLETZUNG OFFENSICHTLICHE AUSSICHTSLOSIGKEIT QUERULATORISCHE RECHTSSUCHE RECHTLICHES GEHÖR RECHTSMISSBRAUCH RECHTSVERWEIGERUNGSBESCHWERDE UNENTGELTLICHE PROZESSFÜHRUNG (UP) VERLÄNGERUNG DER ABHOLUNGSFRIST ZUSTELLFIKTION · Rechtsnormen:

· § 12 Abs. II VRG § 71 VRG § 138 Abs. III lit. a ZPO CH · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4