Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2025.00256 • VG ZH VB.2025.00256 Generato dall'IA

Directorate's Final Decision Renders Justice Delay Complaint Moot

Numero d'incarto VB.2025.00256
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A complaint alleging a denial or delay of justice by the justice directorate regarding a recusal motion in penal execution proceedings was declared moot because the directorate subsequently issued a final decision on the underlying matter. The court reasoned that the complaint about delay was premature given the short timeframe until the final decision, and further noted the recusal request was filed for the second time with the same grounds as a prior request deemed abusive, justifying the directorate's decision to address it within the main final ruling rather than via an interim decision, leading to the complaint's dismissal as moot and its associated request for free legal aid being denied due to the obvious lack of prospects of success.

Regesto Legislator

Ufficiale

Strafvollzug (Rechtsverweigerung/Rechtsverzögerung) | Strafvollzug (Rechtsverweigerung/Rechtsverzögerung). Streitgegenstand bildet(e) einzig die der Justizdirektion vorgeworfene Rechtsverweigerung bzw. Rechtsverzögerung bei der Behandlung des gestellten Ausstandsgesuchs. In der Zwischenzeit hat die Beschwerdegegnerin jedoch einen Entscheid gefällt, weshalb das Beschwerdeverfahren als gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (E. 2.2 f.). Bei den vorliegenden zeitlichen Gegebenheiten ist die Rechtsverweigerungs- bzw. Rechtsverzögerungsbeschwerde als verfrüht und somit unbegründet zu bezeichnen. Dazu kommt, dass der Beschwerdeführer schon in einem früheren (Rekurs-)Verfahren mit derselben Begründung ein Ausstandsgesuch stellte, das als rechtsmissbräuchlich zu bezeichnen war. Vor diesem Hintergrund ist ohne Weiteres nachvollziehbar, wenn die Justizdirektion über das erneute Ausstandsgesuch nicht sogleich im Rahmen eines Zwischenentscheids, sondern im Rahmen des nur gerade rund einen Monat später ergehenden Endentscheids befand (E. 3.1.4). Demnach wäre die Beschwerde mutmasslich abzuweisen gewesen (E. 3.1.5). Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Prozessführung zufolge offensichtlicher Aussichtslosigkeit (E. 3.3). Abweisung soweit nicht Abschreibung als gegenstandslos geworden.

Parole chiave

Generato dall'IA
domanda di ricusazione procedura di gratuito patrocinio ritardo ingiustificato dell'azione penale e-justice disdetta abusiva errore giudiziario

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 29 Abs. I BV
This provision is listed under 'Rechtsnormen' and relates to the substance of the decision regarding the complaint, which was ultimately dismissed.
§ 4a VRG
This provision is listed under 'Rechtsnormen' and relates to the substance of the decision regarding the complaint, which was ultimately dismissed.
Generato dall'IA
PF210030
Mootness of Complaint for Denial or Delay of Justice After Provisional Measures Ruled Upon
UV.2007.00016
Complaint on Legal Delay Rendered Moot by Subsequent Appeal Decision
PC190011
Appeal Regarding Denial of Justice, Recusal, and Visitation Rights Dismissed as Moot
RZ230008
Mootness of Legal Delay Complaint After Judgment Issued
VB.2018.00247
Dismissal of Unlawful Delay Complaint Due to Mootness and Lack of Prior Warning

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 29 Abs. I BV

This provision is listed under 'Rechtsnormen' and relates to the substance of the decision regarding the complaint, which was ultimately dismissed.

§ 4a VRG

This provision is listed under 'Rechtsnormen' and relates to the substance of the decision regarding the complaint, which was ultimately dismissed.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2025.00256

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=225097&W10_KEY=13317002&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2025.00256 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 30.06.2025 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Eine Beschwerde in Strafsachen ist am Bundesgericht noch hängig. · Rechtsgebiet: · Straf- und Massnahmenvollzug · Betreff: · Strafvollzug (Rechtsverweigerung/Rechtsverzögerung) · Strafvollzug (Rechtsverweigerung/Rechtsverzögerung). Streitgegenstand bildet(e) einzig die der Justizdirektion vorgeworfene Rechtsverweigerung bzw. Rechtsverzögerung bei der Behandlung des gestellten Ausstandsgesuchs.

In der Zwischenzeit hat die Beschwerdegegnerin jedoch einen Entscheid gefällt, weshalb das Beschwerdeverfahren als gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (E. 2.2 f.). Bei den vorliegenden zeitlichen Gegebenheiten ist die Rechtsverweigerungs- bzw. Rechtsverzögerungsbeschwerde als verfrüht und somit unbegründet zu bezeichnen. Dazu kommt, dass der Beschwerdeführer schon in einem früheren (Rekurs-)Verfahren mit derselben Begründung ein Ausstandsgesuch stellte, das als rechtsmissbräuchlich zu bezeichnen war. Vor diesem Hintergrund ist ohne Weiteres nachvollziehbar, wenn die Justizdirektion über das erneute Ausstandsgesuch nicht sogleich im Rahmen eines Zwischenentscheids, sondern im Rahmen des nur gerade rund einen Monat später ergehenden Endentscheids befand (E. 3.1.4).

Demnach wäre die Beschwerde mutmasslich abzuweisen gewesen (E. 3.1.5). Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Prozessführung zufolge offensichtlicher Aussichtslosigkeit (E. 3.3). Abweisung soweit nicht Abschreibung als gegenstandslos geworden. · --- · Stichworte: · ANORDNUNG IM STRAF- UND MASSNAHMENVOLLZUG AUSSTAND GEGENSTANDSLOSIGKEIT OFFENSICHTLICHE AUSSICHTSLOSIGKEIT PROZESSAUSSICHTEN RECHTSVERWEIGERUNGSBESCHWERDE RECHTSVERZÖGERUNGSBESCHWERDE UNENTGELTLICHE PROZESSFÜHRUNG (UP) · Rechtsnormen: · Art. 29 Abs. I BV § 4a VRG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4