Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2025.00235 • VG ZH VB.2025.00235 Generato dall'IA

Dismissal of Community Service Appeal for Untimely and Improper Submission

Numero d'incarto VB.2025.00235
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed an appeal concerning community service because the appellant failed to submit the appeal petition, as required by a prior warning, via an recognized delivery platform using a qualified electronic signature within the granted extension period. The court found it unnecessary to determine whether a handwritten follow-up letter cured the defect, as the opposing party's email, which was also questioned, did not constitute a proper object of appeal, and even if it were, it should have first been appealed via recourse to the Justice Directorate.

Regesto Legislator

Ufficiale

gemeinnützige Arbeit | Gemeinnützige Arbeit. Da der Beschwerdeführer dem Verwaltungsgericht innert Nachfrist keine mit seiner qualifizierten elektronischen Signatur versehene Beschwerdeschrift über eine anerkannte Zustellplattform (erneut) zukommen liess, ist auf die Beschwerde androhungsgemäss nicht einzutreten (E. 2.2). Ob das handschriftliche "Zusatzschreiben" des Beschwerdeführers die elektronisch eingereichte Beschwerde ersetzte und der Mangel der fehlenden qualifizierten elektronischen Unterschrift dadurch beseitigt werden konnte, kann offengelassen werden (E. 3.1), da das E-Mail des Beschwerdegegners kein taugliches Anfechtungsobjekt darstellt und - selbst wenn es ein solches wäre - jedenfalls zunächst mit Rekurs bei der Justizdirektion hätte angefochten werden müssen (E. 3.2). Nichteintreten.

Parole chiave

Generato dall'IA
e-justice firma digitale ricorso per carenza disdetta tardiva ritiro della domanda preclusione per tardività

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 56 Abs. I VRG
The appeal was not to be entered upon because the appellant failed to submit the appeal petition signed with a qualified electronic signature via a recognized delivery platform within the final deadline.
Art. 19 Abs. I lit. a VRG
The E-mail from the respondent did not constitute a suitable object of appeal that should have been challenged first with an appeal to the Justice Directorate.
Art. 38b Abs. I lit. a VRG
This procedural rule is listed among the provisions applied in relation to the failure to observe procedural requirements leading to the decision of non-admission, although the primary ground was Art. 56 Abs. I VRG.
Art. 130 ZPO CH
This provision is listed in the legal norms section but is not cited in the dispositive orders provided (as the dispositive orders themselves are missing, this is based on the procedural implication of non-admission often linked to cost decisions if applicable).
Generato dall'IA
VB.2022.00703
Dismissal of Appeal for Community Service and Refusal of Legal Aid
VB.2021.00550
Community Service Cessation Appeal Dismissed Due to Unresolved Absences
VB.2020.00368
Social Assistance Appeal Dismissed for Untimely Filing Due to Failure to Update Address
VB.2025.00273
Appeal Dismissed Due to Untimeliness and Denial of Reinstatement
VB.2012.00641
Community Service Termination Upheld for Untimely Reporting and Missed Deadlines

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 56 Abs. I VRG

The appeal was not to be entered upon because the appellant failed to submit the appeal petition signed with a qualified electronic signature via a recognized delivery platform within the final deadline.

Art. 19 Abs. I lit. a VRG

The E-mail from the respondent did not constitute a suitable object of appeal that should have been challenged first with an appeal to the Justice Directorate.

Art. 38b Abs. I lit. a VRG

This procedural rule is listed among the provisions applied in relation to the failure to observe procedural requirements leading to the decision of non-admission, although the primary ground was Art. 56 Abs. I VRG.

Art. 130 ZPO CH

This provision is listed in the legal norms section but is not cited in the dispositive orders provided (as the dispositive orders themselves are missing, this is based on the procedural implication of non-admission often linked to cost decisions if applicable).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2025.00235

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224964&W10_KEY=13317003&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2025.00235 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 21.05.2025 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Straf- und Massnahmenvollzug · Betreff: · gemeinnützige Arbeit · Gemeinnützige Arbeit. Da der Beschwerdeführer dem Verwaltungsgericht innert Nachfrist keine mit seiner qualifizierten elektronischen Signatur versehene Beschwerdeschrift über eine anerkannte Zustellplattform (erneut) zukommen liess, ist auf die Beschwerde androhungsgemäss nicht einzutreten (E. 2.2).

Ob das handschriftliche "Zusatzschreiben" des Beschwerdeführers die elektronisch eingereichte Beschwerde ersetzte und der Mangel der fehlenden qualifizierten elektronischen Unterschrift dadurch beseitigt werden konnte, kann offengelassen werden (E. 3.1), da das E-Mail des Beschwerdegegners kein taugliches Anfechtungsobjekt darstellt und - selbst wenn es ein solches wäre - jedenfalls zunächst mit Rekurs bei der Justizdirektion hätte angefochten werden müssen (E. 3.2). Nichteintreten. · --- · Stichworte: · ANFECHTUNGSOBJEKT ANORDNUNG IM STRAF- UND MASSNAHMENVOLLZUG ELEKTRONISCHE EINGABE ELEKTRONISCHE SIGNATUR NACHFRIST OFFENSICHTLICH UNZULÄSSIG ZUSTÄNDIGKEIT DES VERWALTUNGSGERICHTS · Rechtsnormen:

· Art./§ 8a Abs. I VeÜ-ZSSV § 19 Abs. I lit. a VRG § 38b Abs. I lit. a VRG § 56 Abs. I VRG § 130 ZPO CH · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4