Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2025.00075 • VG ZH VB.2025.00075 Generato dall'IA

*Kranendonk v. City of Velsen*

Numero d'incarto VB.2025.00075
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The city council ordered a vote on a popular initiative, published the notice, and sent out ballot materials. A complainant then filed an appeal, asserting that the ballot materials were not properly published, but did not seek to annul the vote. The court found that a mere declaration of intent requires a specific interest in protection, which the complainant lacked, therefore the appeal was not entered into. The prior instance correctly classified the appeal as obviously hopeless, and the prior cost allocation was not to be corrected.

Regesto Legislator

Ufficiale

Nicht-Veröffentlichung des Beleuchtenden Berichts | [Der Stadtrat der Stadt Dübendorf ordnete eine Abstimmung über eine Volksinitiative an, publizierte dies und versandte die Abstimmungsunterlagen an die Stimmberechtigten. Daraufhin erhob der Beschwerdeführer Stimmrechtsrekurs und machte geltend, der Stadtrat habe die Abstimmungsunterlagen nicht gehörig veröffentlicht.] Der Beschwerdeführer beantragte lediglich, der Stadtrat und der Bezirksrat hätten sich an das Gesetz zu halten, die Aufhebung der Abstimmung beantragte er nicht. Folglich stellte er bloss ein Feststellungsbegehren. Feststellungsbegehren setzen ein spezifisches schutzwürdiges Interesse voraus. Ein solches hat der Beschwerdeführer nicht, weshalb auf die Beschwerde in der Hauptsache nicht einzutreten ist (E. 2). Die Vorinstanz hat den Rekurs zurecht als offensichtlich aussichtslos qualifiziert, weshalb die vorinstanzliche Kostenverlegung nicht zu korrigieren ist (E. 3). Abweisung, soweit Eintreten.

Parole chiave

Generato dall'IA
iniziativa referendum chiesto dall'autorità votazione popolare assemblea comunale ricorso per carenza voto palese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 60 Abs. 1 lit. a GPR
Cited as the basis for not entering the appeal because the applicant did not have a specific interest worthy of protection.
Art. 62 Abs. 1 GPR
a GPR Art. 62 Abs. 1 GPR Art.
Art. 63 Abs. 1 GPR
1 GPR Art. 63 Abs. 1 GPR § 13 Abs.
§ 13 Abs. 4 VRG
Cited as the basis for not correcting the lower court's decision on costs, as the appeal was deemed obviously hopeless.
Generato dall'IA
VB.2011.00796
Appeal Regarding Denial of Subsequent Ballot and Political Rights at Municipal Assembly
VB.2015.00455
Municipal Council Decision Appeal and Electoral Rights Jurisdiction
VB.2012.00512
Municipal Initiative Form and Procedural Challenge Requirements
VB.2022.00139
Appeal Regarding Popular Initiative Title and Standing to Appeal Preliminary Examination Decision
VB.2014.00556
Municipal Council Voting Recommendation Appeal Jurisdiction

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 60 Abs. 1 lit. a GPR

Cited as the basis for not entering the appeal because the applicant did not have a specific interest worthy of protection.

§ 13 Abs. 4 VRG

Cited as the basis for not correcting the lower court's decision on costs, as the appeal was deemed obviously hopeless.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2025.00075

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224714&W10_KEY=13317006&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2025.00075 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 12.02.2025 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Nicht-Veröffentlichung des Beleuchtenden Berichts · [Der Stadtrat der Stadt Dübendorf ordnete eine Abstimmung über eine Volksinitiative an, publizierte dies und versandte die Abstimmungsunterlagen an die Stimmberechtigten. Daraufhin erhob der Beschwerdeführer Stimmrechtsrekurs und machte geltend, der Stadtrat habe die Abstimmungsunterlagen nicht gehörig veröffentlicht.] Der Beschwerdeführer beantragte lediglich, der Stadtrat und der Bezirksrat hätten sich an das Gesetz zu halten, die Aufhebung der Abstimmung beantragte er nicht.

Folglich stellte er bloss ein Feststellungsbegehren. Feststellungsbegehren setzen ein spezifisches schutzwürdiges Interesse voraus. Ein solches hat der Beschwerdeführer nicht, weshalb auf die Beschwerde in der Hauptsache nicht einzutreten ist (E. 2). Die Vorinstanz hat den Rekurs zurecht als offensichtlich aussichtslos qualifiziert, weshalb die vorinstanzliche Kostenverlegung nicht zu korrigieren ist (E. 3). Abweisung, soweit Eintreten. · --- · Stichworte: · ABSTIMMUNGSUNTERLAGEN BELEUCHTENDER BERICHT BÜRGERRECHT UND POLITISCHE RECHTE FESTSTELLUNGSBEGEHREN FESTSTELLUNGSINTERESSE VERÖFFENTLICHUNG · Rechtsnormen:

· Art. 60 Abs. 1 lit. a GPR Art. 62 Abs. 1 GPR Art. 63 Abs. 1 GPR § 13 Abs. 4 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4