Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2025.00036 • VG ZH VB.2025.00036 Generato dall'IA

Prison Sentence Postponement Denied Despite Mother's Separation from Child

Numero d'incarto VB.2025.00036
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court upheld a decision denying a request to postpone the commencement of a prison sentence. The court reasoned that the separation from a child is a direct and unavoidable consequence of serving a prison sentence, and the failure to hear the child did not violate the mother's right to be heard or result in insufficient factual investigation. Furthermore, the court found that the authorities adequately considered the child's situation and the impact of the sentence, concluding there were no sufficient grounds for postponement. The request for free legal aid was also denied.

Regesto Legislator

Ufficiale

Strafantritt | Strafantritt. Bei der Trennung von einem Kind handelt es sich um eine zwangsläufige, unmittelbar gesetzmässige Folge des Vollzugs der Freiheitsstrafe und der damit verbundenen Nebenfolgen (E. 2.2). Der Umstand, dass der Sohn der Beschwerdeführerin nicht angehört wurde, hatte weder zur Folge, dass das rechtliche Gehör der Beschwerdeführerin verletzt worden wäre, noch, dass der Sachverhalt ungenügend abgeklärt worden wäre. Mithin bestand und besteht für eine persönliche Anhörung des Sohns der Beschwerdeführerin (nach Art. 12 des Übereinkommens vom 20. November 1989 über die Rechte des Kindes) kein Anlass und ist das Verfahren nicht hierfür zurückzuweisen (E. 4.1.1). Die Justizdirektion hat die Situation des Sohns der Beschwerdeführerin bzw. die Auswirkungen des Strafantritts der Beschwerdeführerin auf ihren Sohn hinreichend berücksichtigt. Wenn sie danach zum Schluss kommt, es lägen keine ausreichenden Gründe für einen Aufschub des Strafantrittstermins vor, ist dies nicht zu beanstanden (E. 4.1.2). Ansetzung eines neuen Strafantrittstermins (E. 5). Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Prozessführung (E. 6). Abweisung.

Parole chiave

Generato dall'IA
separazione dei coniugi gratuito patrocinio sospensione condizionale della carcerazione audizione del figlio rinvio del dibattimento privazione della custodia parentale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 29 Abs. II BV
Cited as the legal basis for rejecting the request for free legal aid.
Art. 12 Abs. II KRK
Cited in relation to the child's rights, but ultimately not leading to a reversal of the decision regarding the postponement of the sentence.
§ 48 Abs. II JVV
Cited as the legal basis for rejecting the request for free legal aid.
§ 48 Abs. III JVV
Cited as the legal basis for rejecting the request for free legal aid.
§ 439 Abs. II StPO CH
Cited in relation to the setting of a new date for the commencement of the sentence.
Generato dall'IA
VB.2012.00491
Prison Sentence Commencement Upheld; Transfer Denied
VB.2012.00175
Prison Sentence Postponement Denied Despite Mental Health Claims
VB.2016.00742
Custody Postponement Appeal on Health Grounds Denied
VB.2016.00638
Convict's Application to Postpone Sentence Denied
VB.2017.00374
Appeal Regarding Denial of Custodial Sentence Postponement

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 29 Abs. II BV

Cited as the legal basis for rejecting the request for free legal aid.

§ 48 Abs. II JVV

Cited as the legal basis for rejecting the request for free legal aid.

§ 48 Abs. III JVV

Cited as the legal basis for rejecting the request for free legal aid.

Art. 12 Abs. II KRK

Cited in relation to the child's rights, but ultimately not leading to a reversal of the decision regarding the postponement of the sentence.

§ 439 Abs. II StPO CH

Cited in relation to the setting of a new date for the commencement of the sentence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2025.00036

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=225247&W10_KEY=13317001&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2025.00036 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 29.08.2025 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in Strafsachen gegen diesen Entscheid am 20.10.2025 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Straf- und Massnahmenvollzug · Betreff: · Strafantritt · Strafantritt. Bei der Trennung von einem Kind handelt es sich um eine zwangsläufige, unmittelbar gesetzmässige Folge des Vollzugs der Freiheitsstrafe und der damit verbundenen Nebenfolgen (E. 2.2).

Der Umstand, dass der Sohn der Beschwerdeführerin nicht angehört wurde, hatte weder zur Folge, dass das rechtliche Gehör der Beschwerdeführerin verletzt worden wäre, noch, dass der Sachverhalt ungenügend abgeklärt worden wäre. Mithin bestand und besteht für eine persönliche Anhörung des Sohns der Beschwerdeführerin (nach Art. 12 des Übereinkommens vom 20. November 1989 über die Rechte des Kindes) kein Anlass und ist das Verfahren nicht hierfür zurückzuweisen (E. 4.1.1). Die Justizdirektion hat die Situation des Sohns der Beschwerdeführerin bzw. die Auswirkungen des Strafantritts der Beschwerdeführerin auf ihren Sohn hinreichend berücksichtigt.

Wenn sie danach zum Schluss kommt, es lägen keine ausreichenden Gründe für einen Aufschub des Strafantrittstermins vor, ist dies nicht zu beanstanden (E. 4.1.2). Ansetzung eines neuen Strafantrittstermins (E. 5). Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Prozessführung (E. 6). Abweisung. · --- · Stichworte: · ANORDNUNG IM STRAF- UND MASSNAHMENVOLLZUG OFFENSICHTLICHE AUSSICHTSLOSIGKEIT STRAFANTRITT STRAFAUFSCHUB UNENTGELTLICHE PROZESSFÜHRUNG (UP) VERSCHIEBUNGSGESUCH · Rechtsnormen: · Art. 29 Abs. II BV § 48 Abs. II JVV § 48 Abs. III JVV Art. 12 Abs. II KRK § 439 Abs. II StPO CH · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3