Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2024.00776 • VG ZH VB.2024.00776 Generato dall'IA

Appeal Regarding Denial of Residence Permit After Dissolution of Marriage Under FZA and AIG

Numero d'incarto VB.2024.00776
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The applicant, a third-country national, appealed the denial of an extension to his residence permit after his marriage to an Italian national failed, reasoning that the dissolution of the marriage eliminated his right to residency derived from the Free Movement of Persons Agreement (FZA). The court held that following the spouse's return to her home country, the applicant could not successfully invoke a post-marital hardship case under Article 50 of the Foreign Nationals Act (AIG) in conjunction with Article 2 FZA, and concluded that the lower authorities' discretionary decision not to grant him a residence permit did not violate any legal rights, resulting in the dismissal of the appeal.

Regesto Legislator

Ufficiale

Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA | Nach dem Scheitern seiner Ehe mit einer Staatsangehörigen Italiens kann der Beschwerdeführer als Drittstaatsangehöriger keine Aufenthaltsrechte mehr aus dem Freizügigkeitsabkommen ableiten (E. 3.1). Aufgrund der Rückkehr seiner Ehefrau in die Heimat, vermag er sich sodann auch nicht auf Art. 50 AIG in Verbindung mit Art. 2 FZA über den nachehelichen Härtefall zu berufen (E. 3.2). Der Entscheid der Vorinstanzen, dem Beschwerdeführer auch im Rahmen des pflichtgemässen Ermessens keine Aufenthaltsbewilligung zu erteilen, ist nicht rechtsverletzend (E. 4). Abweisung.

Parole chiave

Generato dall'IA
permessi di dimora coniuge straniero scioglimento del matrimonio legge sugli stranieri diritto al ritorno decisione straniera

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 50 AIG
This provision, in conjunction with Art. 2 FZA, was addressed as a basis for a post-marital hardship case, which the court rejected.
Art. 2 FZA
50 AIG in Verbindung mit Art. 2 FZA über den nachehelichen Härtefall zu berufen (E.
Art. 30 Abs. 1 lit. b AIG
This provision relates to derived residence rights from the Free Movement Agreement (FZA), which the appellant could no longer claim after the marriage failed.
Art. 62 Abs. 1 lit. d AIG
This provision justifies the main ground for dismissing the appeal, concerning the revocation or non-renewal of the residence permit.
Art. 96 AIG
This provision was considered in the context of assessing the discretionary power to grant a residence permit.
Art. 3 Abs. 2 lit. a Anhang
96 AIG Art. 3 Abs. 2 lit. a Anhang I FZA § 96 VRG · Publikationen:
Art. 3 Abs. 2 lit. a Anhang I FZA
This provision was relevant to the appellant's claim to a derived right of residence based on the EU/EFTA agreement.
§ 96 VRG
This procedural norm is cited among the relevant legal norms, likely influencing the final decision on the merits or procedural aspects.
Generato dall'IA
VB.2020.00290
Foreign National Residency Permit Denial After Dissolution of Foreign Marriage
VB.2019.00266
Appeal Regarding Non-Renewal of Residence Permit After Marital Dissolution
VB.2019.00001
Third-Country National's Appeal Against Non-Renewal of Residence Permit Denied After Marriage Dissolution
VB.2020.00385
Appeal Dismissed: Denial of Residency Permit Extension Based on Insufficient Marital Reunification and Integration
VB.2022.00724
Residence Permit Denial After Divorce Appeal

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 62 Abs. 1 lit. d AIG

This provision justifies the main ground for dismissing the appeal, concerning the revocation or non-renewal of the residence permit.

Art. 50 AIG

This provision, in conjunction with Art. 2 FZA, was addressed as a basis for a post-marital hardship case, which the court rejected.

Art. 30 Abs. 1 lit. b AIG

This provision relates to derived residence rights from the Free Movement Agreement (FZA), which the appellant could no longer claim after the marriage failed.

Art. 96 AIG

This provision was considered in the context of assessing the discretionary power to grant a residence permit.

Art. 3 Abs. 2 lit. a Anhang I FZA

This provision was relevant to the appellant's claim to a derived right of residence based on the EU/EFTA agreement.

§ 96 VRG

This procedural norm is cited among the relevant legal norms, likely influencing the final decision on the merits or procedural aspects.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2024.00776

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224961&W10_KEY=13317003&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2024.00776 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 19.05.2025 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ist am Bundesgericht noch hängig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA · Nach dem Scheitern seiner Ehe mit einer Staatsangehörigen Italiens kann der Beschwerdeführer als Drittstaatsangehöriger keine Aufenthaltsrechte mehr aus dem Freizügigkeitsabkommen ableiten (E. 3.1).

Aufgrund der Rückkehr seiner Ehefrau in die Heimat, vermag er sich sodann auch nicht auf Art. 50 AIG in Verbindung mit Art. 2 FZA über den nachehelichen Härtefall zu berufen (E. 3.2). Der Entscheid der Vorinstanzen, dem Beschwerdeführer auch im Rahmen des pflichtgemässen Ermessens keine Aufenthaltsbewilligung zu erteilen, ist nicht rechtsverletzend (E. 4). Abweisung. · --- · Stichworte: · ABGELEITETE AUFENTHALTSBEWILLIGUNG AUSREISE DES EHEGATTEN FAMILIENLEBEN HÄRTEFALL PFLICHTGEMÄSSES ERMESSEN TRENNUNG · Rechtsnormen: · Art. 30 Abs. 1 lit. b AIG Art. 50 AIG Art. 62 Abs. 1 lit. d AIG Art. 96 AIG Art. 3 Abs. 2 lit. a Anhang I FZA § 96 VRG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4