Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2024.00521 • VG ZH VB.2024.00521 Generato dall'IA

Free Movement Agreement Residency: Suspensive Effect for Appeals

Numero d'incarto VB.2024.00521
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ruled that individuals seeking residency under the Free Movement Agreement generally cannot have their residency permits revoked or their appeals denied immediate effect because such permits are considered declarative rather than constitutive. The court found no sufficiently serious grounds to justify withdrawing or denying the suspensive effect of an appeal, deeming such an action disproportionate. Therefore, the appeal was granted, allowing the individual to remain in the country during the appeal process.

Regesto Legislator

Ufficiale

Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA (aufschiebende Wirkung) | Auf Personen, die gestützt auf das Freizügigkeitsabkommen einen Aufenthaltsanspruch geltend machen, ist Art. 17 AIG in aller Regel nicht anwendbar, da die in Anwendung des Freizügigkeitsabkommens ausgestellten Bewilligungen nach der Rechtsprechung nicht rechtsbegründenden, sondern bloss deklaratorischen Charakter haben. Die aufschiebende Wirkung eines gegen die Bewilligungserteilung erhobenen Rechtsmittels verschafft der um Bewilligung nachsuchenden Person daher grundsätzlich ein Anwesenheitsrecht während des Verfahrens (zum Ganzen E. 2.2). Es liegen keine hinreichend schweren Gründe für den Entzug und die Verweigerung der Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung des Rekurses vor bzw. die Massnahme erweist sich als unverhältnismässig (E. 2.4.3 f.). Gutheissung.

Parole chiave

Generato dall'IA
diritto di soggiorno sospensione del procedimento effetto sospensivo allontanamento in diritto degli stranieri principio di non respingimento azione costitutiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 17 AIG
The court determined that this provision is generally not applicable to individuals seeking residence under the Free Movement Agreement.
Art. 5 Anhang
17 AIG Art. 5 Anhang I FZA § 25 Abs.
Art. 5 Anhang I FZA
The court applied this provision to determine that individuals seeking residence under the Free Movement Agreement generally have a right to stay during proceedings, as their permits are considered declaratory rather than constitutive.
§ 25 Abs. 3 VRG
This provision was cited in relation to the court's decision on the suspensive effect of the appeal.
Generato dall'IA
VB.2018.00824
Appeal Regarding Revocation of Residency Permit Based on Worker Status Under Free Movement Agreement
VB.2018.00310
Appeal Against Denial of Suspensive Effect for Residency Permit Extension Revocation
VB.2008.00563
Residence Permit Revocation and Non-Renewal Appeal under Free Movement of Persons Agreement
VB.2016.00062
Residence Permit Revocation and Free Movement of Persons Act Application
VB.2018.00282
Appeal Regarding Revocation of Residence Permit Suspensive Effect Due to Criminal Convictions and Non-Refoulement Claim

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 5 Anhang I FZA

The court applied this provision to determine that individuals seeking residence under the Free Movement Agreement generally have a right to stay during proceedings, as their permits are considered declaratory rather than constitutive.

Art. 17 AIG

The court determined that this provision is generally not applicable to individuals seeking residence under the Free Movement Agreement.

§ 25 Abs. 3 VRG

This provision was cited in relation to the court's decision on the suspensive effect of the appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2024.00521

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224431&W10_KEY=13317008&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2024.00521 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 23.10.2024 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA (aufschiebende Wirkung) · Auf Personen, die gestützt auf das Freizügigkeitsabkommen einen Aufenthaltsanspruch geltend machen, ist Art. 17 AIG in aller Regel nicht anwendbar, da die in Anwendung des Freizügigkeitsabkommens ausgestellten Bewilligungen nach der Rechtsprechung nicht rechtsbegründenden, sondern bloss deklaratorischen Charakter haben.

Die aufschiebende Wirkung eines gegen die Bewilligungserteilung erhobenen Rechtsmittels verschafft der um Bewilligung nachsuchenden Person daher grundsätzlich ein Anwesenheitsrecht während des Verfahrens (zum Ganzen E. 2.2). Es liegen keine hinreichend schweren Gründe für den Entzug und die Verweigerung der Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung des Rekurses vor bzw. die Massnahme erweist sich als unverhältnismässig (E. 2.4.3 f.). Gutheissung. · --- · Stichworte: · AUFSCHIEBENDE WIRKUNG BESONDERE GRÜNDE DEKLARATORISCHE BEDEUTUNG DELINQUENZ ENTZUG DER AUFSCHIEBENDEN WIRKUNG FREIZÜGIGKEITSABKOMMEN (FZA) NICHT WIEDERGUTZUMACHENDER NACHTEIL PROZESSUALER AUFENTHALT RECHTSKRÄFTIGE WEGWEISUNG RÜCKFALLGEFAHR VORSORGLICHE MASSNAHME ZWISCHENENTSCHEID · Rechtsnormen:

· Art. 17 AIG Art. 5 Anhang I FZA § 25 Abs. 3 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3