Legislator Giurisprudenza & Legislazione
VB.2024.00476 • VG ZH VB.2024.00476 Generato dall'IA

Hotel Stays Do Not Establish Domicile for Social Assistance

Numero d'incarto VB.2024.00476
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ruled that a person who repeatedly moved into hotels outside their municipality was not entitled to social assistance from that municipality, as their actions did not establish a new domicile there. While the individual was granted legal aid for the appeal due to their financial need and the necessity of legal representation in that specific proceeding, their request for legal aid for the subsequent federal court appeal was denied because they failed to adequately prove their indigence and the necessity of legal counsel for that further stage.

Regesto Legislator

Ufficiale

Sozialhilfe | Keine örtliche Zuständigkeit für die Ausrichtung von Sozialhilfeleistungen infolge mehrfachen Umzuges in Hotels ausserhalb der Gemeinde (E. 4 f.). Zusprechung von unentgeltlicher Rechtsverbeiständung für das Rekursverfahren (E. 7). Keine unentgeltliche Rechtspflege im Beschwerdeverfahren, da die Mittellosigkeit nicht rechtsgenüglich nachgewiesen ist und keine Notwendigkeit für eine anwaltliche Vertretung besteht (E. 9). Teilweise Gutheissung.

Parole chiave

Generato dall'IA
domicilio assistenza sociale prova del beneficio dell’assistenza giudiziaria stato di bisogno sospensione del procedimento disposizioni finanziarie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
§ 32 SHG

This provision was used to determine the competent authority for social assistance payments.

§ 38 Abs. I SHG

This provision was applied to grant legal aid for the appeal proceedings.

§ 38 Abs. II SHG

This provision was used to deny legal aid for the appeal proceedings due to insufficient proof of indigence and lack of necessity for legal representation.

§ 38 Abs. III SHG

This provision was used to deny legal aid for the appeal proceedings due to insufficient proof of indigence and lack of necessity for legal representation.

§ 39 Abs. I SHG

This provision was used to deny legal aid for the appeal proceedings due to insufficient proof of indigence and lack of necessity for legal representation.

§ 41 Abs. I VRG

This provision was used to deny legal aid for the appeal proceedings due to insufficient proof of indigence and lack of necessity for legal representation.

§ 16 Abs. II VRG

This provision was applied to grant legal aid for the appeal proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2024.00476

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=225090&W10_KEY=13317002&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2024.00476 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 26.06.2025 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ist am Bundesgericht noch hängig. · Rechtsgebiet: · Fürsorgerecht · Betreff: · Sozialhilfe · Keine örtliche Zuständigkeit für die Ausrichtung von Sozialhilfeleistungen infolge mehrfachen Umzuges in Hotels ausserhalb der Gemeinde (E. 4 f.). Zusprechung von unentgeltlicher Rechtsverbeiständung für das Rekursverfahren (E. 7).

Keine unentgeltliche Rechtspflege im Beschwerdeverfahren, da die Mittellosigkeit nicht rechtsgenüglich nachgewiesen ist und keine Notwendigkeit für eine anwaltliche Vertretung besteht (E. 9). Teilweise Gutheissung. · --- · Stichworte: · MITTELLOSIGKEIT NOTWENDIGKEIT DER ANWALTLICHEN VERTRETUNG ÖRTLICHE ZUSTÄNDIGKEIT RECHTLICHES GEHÖR UNENTGELTLICHE PROZESSFÜHRUNG (UP) UNENTGELTLICHE RECHTSPFLEGE (UP/URB) UNENTGELTLICHE RECHTSVERTRETUNG UNENTGELTLICHER RECHTSBEISTAND (URB) WIRTSCHAFTLICHE HILFE WOHNSITZVERLEGUNG · Rechtsnormen: · Art. 5 Abs. III BV Art. 29 Abs. II BV Art. 29 Abs. III BV Art. 6 Abs. I EMRK § 14 SHG § 32 SHG § 33 SHG § 34 Abs. I SHG § 38 Abs. I SHG § 38 Abs. II SHG § 38 Abs. III SHG § 39 Abs. I SHG § 40 Abs. I SHG § 7 Abs. II lit. a VRG § 16 Abs. I VRG § 16 Abs. II VRG § 19 Abs. I lit. a VRG § 38 Abs. I VRG § 38b Abs. I lit. c VRG § 41 Abs. I VRG Art. 24 Abs. I ZGB · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3