Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2024.00439 • VG ZH VB.2024.00439 Generato dall'IA

Appealability of Intermediate Stays of Proceedings Absent Irreparable Harm

Numero d'incarto VB.2024.00439
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellant challenged a lower court's decision which had rejected a request for a further stay of proceedings concerning a state liability matter, arguing that intermediate decisions regarding stays of proceedings are only appealable if they can cause irreparable harm. The court determined that the appellant failed to demonstrate or show how such an irreparable disadvantage could arise from the refusal to stay the proceedings, leading the court to dismiss the appeal as inadmissible based on the lack of resulting irreparable harm to the appellant.

Regesto Legislator

Ufficiale

Staatshaftung (Sistierung des Rekursverfahrens) | [Die Vorinstanz wies ein Gesuch um (weitere) Sistierung des Verfahrens ab.] Zwischenentscheide betreffend Sistierung sind nur anfechtbar, wenn sie einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken können. Es ist weder dargetan noch ersichtlich, inwiefern hier ein nicht wiedergutzumachender Nachteil drohen könnte. Nichteintreten.

Parole chiave

Generato dall'IA
sospensione del procedimento dimostrazione di un danno irreparabile impugnabilità di decisioni incidentali procedura direttrice limitazione del potere cognitivo effetti delle pronunce pregiudiziali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was declared inadmissible because the challenged decision (concerning the refusal of a stay) did not cause an irreparable disadvantage.
§ 19a Abs. 2 VRG
This provision governs the admissibility of appeals concerning interim decisions on the stay of proceedings, although the main ground for inadmissibility was Art. 93 BGG.
Generato dall'IA
RT200018
Appeal Dismissed for Lack of Irreparable Harm in Procedural Ruling
VB.2018.00289
Appeal Dismissed for Lack of Irreparable Harm
RB230029
Appeal on Procedural Order Inadmissible Without Irreparable Harm
RT210067
Appeal Dismissed: No Irreparable Harm Shown
PC130056
Appeal on Preliminary Ruling on Capacity to Sue Not Admissible Without Irreparable Harm

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was declared inadmissible because the challenged decision (concerning the refusal of a stay) did not cause an irreparable disadvantage.

§ 19a Abs. 2 VRG

This provision governs the admissibility of appeals concerning interim decisions on the stay of proceedings, although the main ground for inadmissibility was Art. 93 BGG.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2024.00439

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224291&W10_KEY=13317474&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2024.00439 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 29.07.2024 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Personalrecht · Betreff: · Staatshaftung (Sistierung des Rekursverfahrens) · [Die Vorinstanz wies ein Gesuch um (weitere) Sistierung des Verfahrens ab.] Zwischenentscheide betreffend Sistierung sind nur anfechtbar, wenn sie einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken können. Es ist weder dargetan noch ersichtlich, inwiefern hier ein nicht wiedergutzumachender Nachteil drohen könnte. Nichteintreten. · --- · Stichworte: · NICHT WIEDERGUTZUMACHENDER NACHTEIL SISTIERUNGSGESUCH ZWISCHENENTSCHEID · Rechtsnormen: · Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG § 19a Abs. 2 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4