Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2024.00438 • VG ZH VB.2024.00438 Generato dall'IA

Progression Denial and Legal Aid Rejection Based on Risk Assessment and Assets

Numero d'incarto VB.2024.00438
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The applicant, subject to a custodial measure, sought the granting of progression to a lower security level involving unescorted time windows, requesting a new expert assessment to support this, and also applied for free legal aid. The court held that the existing expert reports from 2021 and 2022, including a supplement, were current and held significant evidentiary value, precluding the need for a new assessment specifically for the progression request, and determined that the assessed high risk of reoffending justified the denial of the requested progression level. Furthermore, the court rejected the application for free legal aid because the applicant's acknowledged substantial assets contradicted the necessary condition of being indigent.

Regesto Legislator

Ufficiale

stationäre Massnahme | [Vollzugslockerungen; unbegleitete Zeitfenster] Gutachten von 2021 inklusive Ergänzungsgutachten von 2022 aktuell und von hohem Beweiswert; kein Anspruch auf Begutachtung bei Vollzugslockerungen (E. 4). Risikoabwägung, wonach Rückfallrisiko zu hoch, nicht zu beanstanden; keine Gewährung der Progressionsstufe A (E. 5). Abweisung unentgeltliche Rechtspflege; Mittellosigkeit nicht notorisch belegt, vielmehr sind substanzielle Vermögenswerte aktenkundig (E. 7). Abweisung.

Parole chiave

Generato dall'IA
gratuito patrocinio pericolo di reiterazione valutazione dei rischi sostanza esame della domanda d'asilo nuova domanda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 5 Abs. III BV
Art. 9 BV
Art. 6 Abs. I EMRK
9 BV Art. 6 Abs. I EMRK § 61 Abs.
Art. 59 Abs. I StGB
b JVV Art. 59 Abs. I StGB Art.
Art. 64 Abs. I StGB
I StGB Art. 64 Abs. I StGB Art.
Art. 75a Abs. I StGB
I StGB Art. 75a Abs. I StGB Art.
Art. 75a Abs. III StGB
I StGB Art. 75a Abs. III StGB Art.
Art. 84 Abs. VI StGB
III StGB Art. 84 Abs. VI StGB Art.
Generato dall'IA
VB.2011.00034
Applicant denied conditional release and legal aid due to lack of progress and high recidivism risk.
LE180031
Legal Aid Application Rejection Following Indigence Recalculation on Appeal
RU140033
Denial of Free Legal Aid Due to Assessable Means and Asset Presence
VO150049
Legal Aid Denial Based on Liquid Assets
PP140024
Appeal for Legal Aid Denied Due to Failure to Challenge Lower Court Findings and Improper New Evidence Submission

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
§ 70 VRG

Cited in the dispositive concerning the refusal of free legal aid (unentgeltliche Rechtspflege).

§ 41 Abs. I VRG

Cited in the dispositive as the procedural basis for the decision regarding the appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2024.00438

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224886&W10_KEY=13317003&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2024.00438 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 16.04.2025 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Straf- und Massnahmenvollzug · Betreff: · stationäre Massnahme · [Vollzugslockerungen; unbegleitete Zeitfenster] Gutachten von 2021 inklusive Ergänzungsgutachten von 2022 aktuell und von hohem Beweiswert; kein Anspruch auf Begutachtung bei Vollzugslockerungen (E. 4). Risikoabwägung, wonach Rückfallrisiko zu hoch, nicht zu beanstanden; keine Gewährung der Progressionsstufe A (E. 5).

Abweisung unentgeltliche Rechtspflege; Mittellosigkeit nicht notorisch belegt, vielmehr sind substanzielle Vermögenswerte aktenkundig (E. 7). Abweisung. · --- · Stichworte: · AKTUALITÄT ANORDNUNG IM STRAF- UND MASSNAHMENVOLLZUG GUTACHTEN MITTELLOSIGKEIT NEUBEGUTACHTUNG NOTORISCH PROGRESSIONSSTUFE RISIKOPROGNOSE UNENTGELTLICHE PROZESSFÜHRUNG (UP) UNENTGELTLICHE RECHTSPFLEGE (UP/URB) UNENTGELTLICHER RECHTSBEISTAND (URB) VOLLZUGSLOCKERUNGEN · Rechtsnormen: · Art. 5 Abs. III BV Art. 9 BV Art. 6 Abs. I EMRK § 61 Abs. I JVV § 70 Abs. I JVV § 70 Abs. II lit. a JVV § 70 Abs. II lit. b JVV Art. 59 Abs. I StGB Art. 64 Abs. I StGB Art. 75a Abs. I StGB Art. 75a Abs. III StGB Art. 84 Abs. VI StGB Art. 86 StGB Art. 90 Abs. IV StGB § 7 Abs. II lit. a VRG § 7 Abs. IV VRG § 16 Abs. I VRG § 16 Abs. II VRG § 19 Abs. I lit. a VRG § 20 Abs. I lit. a VRG § 38b Abs. I lit. d VRG § 38b Abs. II VRG § 41 Abs. I VRG § 50 Abs. I VRG § 70 VRG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3