Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2024.00376 • VG ZH VB.2024.00376 Generato dall'IA

Turkish National's Appeal Dismissed Regarding Revocation of EU/EFTA Residence Permit Post-Divorce

Numero d'incarto VB.2024.00376
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The administrative court dismissed an appeal concerning the revocation of an EU/EFTA residence permit for a Turkish national whose marriage to an EU citizen, who was no longer resident in the country without a settlement permit, had ended in divorce. The court reasoned that the appellant did not possess free movement rights as a third-country national following the separation and divorce, and furthermore, prior periods of residence in Switzerland could not be counted towards the mandatory three-year cohabitation requirement for a subsequent spousal residence permit under discretionary provisions, as the previous permit had lapsed; consequently, the refusal of the post-marital residence permit was deemed proportionate given the appellant's non-exceptional integration level.

Regesto Legislator

Ufficiale

Widerruf der Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA | Nachehelicher Aufenthalt nach Scheidung von EU-Bürgern und Nichtberücksichtigung von Voraufenthalten nach zeitweiligem Bewilligungsverlust. Kognition des Verwaltungsgerichts (E. 1). Keine freizügigkeitsrechtlichen Aufenthaltsrechte der türkischen Beschwerdeführerin nach Trennung und Scheidung vom originär Anwesenheitsberechtigten EU-Bürger (E. 2). Der nacheheliche Aufenthalt ist nach pflichtgemässen Ermessen unter den Voraussetzungen von Art. 44 AIG i.V.m. Art. 77 Abs. 1 VZAE und nacht nach Art. 50 AIG zu gestatten, sofern der ehemalige Ehegatte aus der EU in der Schweiz nicht mehr anwesenheitsberechtigt ist und keine Niederlassungsbewilligung hatte (E. 3). Voraussetzungen für ein nacheheliches Aufenthaltsrecht: Ein vorangegangener Voraufenthalt in der Schweiz ist nicht an die Dreijahresfrist nach Art. 50 Abs. 1 lit. a AIG bzw. Art. 77 Abs. 1 lit. a VZAE anzurechnen, wenn das hiesige Aufenthaltsrecht zwischenzeitlich erloschen war. Die Beschwerdeführerin erfüllt damit bereits die zeitlichen Voraussetzungen für die Bewilligung ihres nachehelichen Aufenthalts nicht und eine Bewilligungsverweigerung erscheint verhältnismässig und aufgrund ihrer nicht über übliche Erwartungen hinausgehenden Integration zulässig (E. 4). Verneinung von Vollzugshindernissen (E. 5). Ausgangsgemässe Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen und Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren aufgrund der klaren Sach- und Rechtslage (E. 6 und 7). Rechtsmittelbelehrung (E. 8). Abweisung der Beschwerde.

Parole chiave

Generato dall'IA
revoca del permesso di dimora cittadini turchi permesso di dimora separazione dei coniugi obbligo di residenza allontanamento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 44 AIG
Cited in E. 3 as part of the legal basis for assessing the granting of post-marital residency under discretionary power.
Art. 77 Abs. 1 VZAE
Art. 77 Abs. 1 VZAE und nacht nach Art.
Art. 50 AIG
Cited in E. 3 and E. 4 as the primary legal basis for the post-marital right of residence being refused based on the expiry of the prior residence.
Art. 50 Abs. 1 lit. a AIG
Voraussetzungen für ein nacheheliches Aufenthaltsrecht: Ein vorangegangener Voraufenthalt in der Schweiz ist nicht an die Dreijahresfrist nach Art. 50 Abs. 1 lit. a AIG bzw.
Art. 77 Abs. 1 lit. a VZAE
Art. 77 Abs. 1 lit. a VZAE anzurechnen, wenn das hiesige Aufenthaltsrecht zwischenzeitlich erloschen war.
Art. 2 Abs. II AIG
· --- · Stichworte: · AUSLANDAUFENTHALT DISKRIMINIERUNGSVERBOT DREIJAHRESFRIST EHELICHES ZUSAMMENLEBEN ERLÖSCHEN DER AUFENTHALTSBEWILLIGUNG EU-BÜRGER/-IN FREIZÜGIGKEITSABKOMMEN (FZA) ITALIEN NACHEHELICHER HÄRTEFALL REFORMATIO IN PEIUS TÜRKEI VORAUFENTHALT · Rechtsnormen: · Art. 2 Abs. II AIG Art.
Art. 30 Abs. I lit. b AIG
II AIG Art. 30 Abs. I lit. b AIG Art.
Art. 33 Abs. II AIG
b AIG Art. 33 Abs. II AIG Art.
Generato dall'IA
VB.2020.00335
Turkish National's Revoked Residence Permit Due to Spouse's Relocation
VB.2016.00328
Appeal Against Residence Permit Revocation Following Divorce Rejected
VB.2025.00057
Residency Permit Revocation Post-Divorce Upheld
VB.2019.00399
Revocation of EU/EFTA Residence Permit Post-Divorce
VB.2019.00717
Appeal Dismissed: Revocation of Residency Permit Following Spouse's Departure

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 44 AIG

Cited in E. 3 as part of the legal basis for assessing the granting of post-marital residency under discretionary power.

Art. 50 AIG

Cited in E. 3 and E. 4 as the primary legal basis for the post-marital right of residence being refused based on the expiry of the prior residence.

Art. 77 Abs. I VZAE

Cited in E. 3 and E. 4 as complementary legal basis for assessing the granting of post-marital residency.

Art. 64 LTF

Cited in E. 7 to deny the granting of legal aid for the appeal procedure.

Art. 66 Abs. 1 LTF

Cited in E. 6 to regulate the cost consequences of the appeal procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2024.00376

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224358&W10_KEY=13317474&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2024.00376 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 25.09.2024 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Widerruf der Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA · Nachehelicher Aufenthalt nach Scheidung von EU-Bürgern und Nichtberücksichtigung von Voraufenthalten nach zeitweiligem Bewilligungsverlust. Kognition des Verwaltungsgerichts (E. 1). Keine freizügigkeitsrechtlichen Aufenthaltsrechte der türkischen Beschwerdeführerin nach Trennung und Scheidung vom originär Anwesenheitsberechtigten EU-Bürger (E. 2).

Der nacheheliche Aufenthalt ist nach pflichtgemässen Ermessen unter den Voraussetzungen von Art. 44 AIG i.V.m. Art. 77 Abs. 1 VZAE und nacht nach Art. 50 AIG zu gestatten, sofern der ehemalige Ehegatte aus der EU in der Schweiz nicht mehr anwesenheitsberechtigt ist und keine Niederlassungsbewilligung hatte (E. 3). Voraussetzungen für ein nacheheliches Aufenthaltsrecht: Ein vorangegangener Voraufenthalt in der Schweiz ist nicht an die Dreijahresfrist nach Art. 50 Abs. 1 lit. a AIG bzw. Art. 77 Abs. 1 lit. a VZAE anzurechnen, wenn das hiesige Aufenthaltsrecht zwischenzeitlich erloschen war.

Die Beschwerdeführerin erfüllt damit bereits die zeitlichen Voraussetzungen für die Bewilligung ihres nachehelichen Aufenthalts nicht und eine Bewilligungsverweigerung erscheint verhältnismässig und aufgrund ihrer nicht über übliche Erwartungen hinausgehenden Integration zulässig (E. 4). Verneinung von Vollzugshindernissen (E. 5). Ausgangsgemässe Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen und Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren aufgrund der klaren Sach- und Rechtslage (E. 6 und 7). Rechtsmittelbelehrung (E. 8).

Abweisung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · AUSLANDAUFENTHALT DISKRIMINIERUNGSVERBOT DREIJAHRESFRIST EHELICHES ZUSAMMENLEBEN ERLÖSCHEN DER AUFENTHALTSBEWILLIGUNG EU-BÜRGER/-IN FREIZÜGIGKEITSABKOMMEN (FZA) ITALIEN NACHEHELICHER HÄRTEFALL REFORMATIO IN PEIUS TÜRKEI VORAUFENTHALT · Rechtsnormen: · Art. 2 Abs. II AIG Art. 30 Abs. I lit. b AIG Art. 33 Abs. II AIG Art. 42 AIG Art. 44 AIG Art. 49 AIG Art. 50 AIG Art. 61 Abs. I lit. a AIG Art. 61 Abs. II AIG Art. 62 Abs. I lit. d AIG Art. 96 AIG Art. 13 Abs. I BV Art. 8 Abs. I EMRK Art. 2 FZA Art. 7 lit. d FZA Art. 7 lit. e FZA Art. 3 Anhang I FZA Art. 23 Abs. I VFP § 16 Abs. I VRG § 63 Abs. II VRG Art. 76 VZAE Art. 77 Abs. I VZAE · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2