Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2024.00319 • VG ZH VB.2024.00319 Generato dall'IA

Appeal of Denial for Semi-Detention Based on Recidivism Risk Assessment

Numero d'incarto VB.2024.00319
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The applicant appealed a decision denying permission for semi-detention, arguing that the initial assessment of their recidivism risk concerning hands-off sexual offenses was insufficiently differentiated, and that the risk for voyeuristic offenses, though significant ("at least clearly" or "high"), could not be fully quantified. The court upheld the denial, reasoning that while the risk for hands-on sexual offenses was not decisively significant, the high risk for voyeuristic offenses was established by the potential for unquantified offenses and the inadequacy of the applicant's employment history to deter future delinquency, further compounded by the applicant's statements during the hearing, leading to the dismissal of the appeal and the rescheduling of the sentence commencement in standard incarceration.

Regesto Legislator

Ufficiale

Bewilligung der Halbgefangenschaft | Bewilligung der Halbgefangenschaft. Dem Rückfallrisiko des Beschwerdeführers betreffend Hands-on-Sexualdelikte kommt vorliegend keine massgebliche Bedeutung zu und die vorinstanzlichen Erwägungen in Bezug auf das Delinquenzrisiko betreffend (weitere) Hands-off-Sexualdelikte fielen wenig differenziert aus. Die Rückfallgefahr für voyeuristisch motivierte Delikte ist aber "zumindest deutlich" bzw. "hoch", wobei von einem nicht quantifizierbaren Dunkelfeld ausgegangen werden muss und die erforderliche Erheblichkeit den bisherigen und den zu erwartenden Straftaten, namentlich erneuter Hausfriedensbruch, nicht abgesprochen werden kann. Sodann berücksichtigte die Vorinstanz bei der Beurteilung des Rückfallrisikos zu Recht auch die bisherige Delinquenz des Beschwerdeführers und dessen Aussagen in der persönlichen Anhörung, welche die Prognose im Hinblick auf das künftige Verhalten jedenfalls nicht positiv zu beeinflussen vermögen. Dasselbe gilt mit Bezug auf das – seit mehr als fünf Jahre bestehende – feste Anstellungsverhältnis des Beschwerdeführers, vermochte ihn dieses doch nicht von weiterer Delinquenz abzuhalten (E. 3.2.2). Abweisung. Neufestsetzung des Strafantrittstermins in den Normalvollzug.

Parole chiave

Generato dall'IA
semiprigionia impugnabilità della decisione di rinvio valutazione dei rischi pericolo di reiterazione reati sessuali riesame della domanda d'asilo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 63 StGB
This article, alongside others, appears to be the basis for the court's final decision regarding the appeal.
Art. 77b Abs. I lit. a StGB
This article, alongside others, appears to be the basis for the court's final decision regarding the appeal.
§ 38 Abs. I JVV
This provision appears to be the basis for the court's final decision regarding the appeal.
§ 31 Abs. I StJVG
This provision appears to be the basis for the court's final decision regarding the appeal.
Generato dall'IA
VB.2012.00469
Appeal of Denial of Conditional Release Based on Recidivism Risk
VB.2014.00350
Appeal Granted on Erroneous Reliance on Outdated Recidivism Risk Assessment
VB.2018.00206
Appeal Regarding Denial of Conditional Release Based on High Recidivism Risk
VB.2010.00680
Conditional Release Denial Upheld Due to Recidivism Risk
VB.2023.00095
Appeal Regarding Denial of Semi-Custodial Detention Due to Insufficient Employment Substantiation

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 63 StGB

This article, alongside others, appears to be the basis for the court's final decision regarding the appeal.

Art. 77b Abs. I lit. a StGB

This article, alongside others, appears to be the basis for the court's final decision regarding the appeal.

§ 38 Abs. I JVV

This provision appears to be the basis for the court's final decision regarding the appeal.

§ 31 Abs. I StJVG

This provision appears to be the basis for the court's final decision regarding the appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2024.00319

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224777&W10_KEY=13317004&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2024.00319 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 12.03.2025 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Straf- und Massnahmenvollzug · Betreff: · Bewilligung der Halbgefangenschaft · Bewilligung der Halbgefangenschaft. Dem Rückfallrisiko des Beschwerdeführers betreffend Hands-on-Sexualdelikte kommt vorliegend keine massgebliche Bedeutung zu und die vorinstanzlichen Erwägungen in Bezug auf das Delinquenzrisiko betreffend (weitere) Hands-off-Sexualdelikte fielen wenig differenziert aus.

Die Rückfallgefahr für voyeuristisch motivierte Delikte ist aber "zumindest deutlich" bzw. "hoch", wobei von einem nicht quantifizierbaren Dunkelfeld ausgegangen werden muss und die erforderliche Erheblichkeit den bisherigen und den zu erwartenden Straftaten, namentlich erneuter Hausfriedensbruch, nicht abgesprochen werden kann. Sodann berücksichtigte die Vorinstanz bei der Beurteilung des Rückfallrisikos zu Recht auch die bisherige Delinquenz des Beschwerdeführers und dessen Aussagen in der persönlichen Anhörung, welche die Prognose im Hinblick auf das künftige Verhalten jedenfalls nicht positiv zu beeinflussen vermögen.

Dasselbe gilt mit Bezug auf das – seit mehr als fünf Jahre bestehende – feste Anstellungsverhältnis des Beschwerdeführers, vermochte ihn dieses doch nicht von weiterer Delinquenz abzuhalten (E. 3.2.2). Abweisung. Neufestsetzung des Strafantrittstermins in den Normalvollzug. · --- · Stichworte: · AMBULANTE MASSNAHME ANORDNUNG IM STRAF- UND MASSNAHMENVOLLZUG HALBGEFANGENSCHAFT LEGALPROGNOSE RÜCKFALLGEFAHR RÜCKFALLPROGNOSE RÜCKFALLRISIKO · Rechtsnormen: · § 38 Abs. I JVV Art. 63 StGB Art. 77b Abs. I lit. a StGB § 31 Abs. I StJVG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3