Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2024.00206 • VG ZH VB.2024.00206 Generato dall'IA

Federal Authority Standing to Appeal Cantonal Foreigners' Law Decision

Numero d'incarto VB.2024.00206
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case concerned an appeal regarding a border restriction measure, where the Federal Administrative Court was faced with determining the standing of a federal authority to appeal a final cantonal decision to the Federal Supreme Court in matters of foreigners' law enforcement measures. The Court reasoned that the federal authority has standing only if a genuine case requires clarifying a legal question or preventing the emergence of unlawful cantonal practice; however, since existing Federal Supreme Court jurisprudence adequately addresses the legal issues and the appellant failed to demonstrate that the lower court exceeded its review authority, the appellant had not sufficiently substantiated its standing, leading to a decision of non-admission.

Regesto Legislator

Ufficiale

Eingrenzung (GI240015-L) | Beschwerdelegitimation des SEM. Das SEM ist im Bereich der ausländerrechtlichen Zwangsmassnahmen berechtigt, gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide beim Bundesgericht Beschwerde zu führen, falls es um die Klärung einer Rechtsfrage eines tatsächlich bestehenden Einzelfalls mit Auswirkungen auf künftig ähnlich gelagerte Sachverhalte geht. Das ist insbesondere dann der Fall, wenn sich eine neue Rechtsfrage stellt oder wenn es gilt, einer drohenden bundesrechtswidrigen Rechtsentwicklung in der kantonalen Praxis Einhalt zu gebieten (E. 1.3.1). Es stellt sich keine Rechtsfrage, welche es zu klären gilt, liegt doch eine bundesgerichtliche Rechtsprechung vor. Sodann ist auch noch keine mögliche bundesrechtswidrige Praxis zu erkennen, bringt der Beschwerdeführer doch nicht vor, dass die Vorinstanz praxisgemäss ihre Prüfungsbefugnis überschreitet. Demgemäss hat der Beschwerdeführer seine Legitimation nicht genügend dargelegt und ist diese auch nicht offensichtlich (E. 1.3.3). Nichteintreten.

Parole chiave

Generato dall'IA
legittimazione a ricorrere autorità amministrativa decisione d'esecuzione restrizione della libera circolazione diritto estero ricorso del personale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 17 Abs. II VRG
This provision is cited in the context of the decision not to proceed with the appeal, although the exact role in the final order is not explicitly detailed, it is the only substantive legal norm listed in the document's overview section alongside the main finding of non-admission.
Generato dall'IA
VB.2014.00404
Cantonal Authority Lacks Standing to Appeal Residence Permit Ruling
AN.2018.00001
Appeal on Standing to Challenge Cantonal Ordinance Amendment
AA050019
Jurisdictional Limits on Agency Disputes in Cantonal Appeal Proceedings
AA090143
Subsidiarity of Cantonal Nullity Appeal Against Intermediate Decision Subject to Federal Appeal
VB.2010.00290
Federal Justice Department v. Cantonal Authority on Commercial Register Appeal Jurisdiction

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
§ 17 Abs. II VRG

This provision is cited in the context of the decision not to proceed with the appeal, although the exact role in the final order is not explicitly detailed, it is the only substantive legal norm listed in the document's overview section alongside the main finding of non-admission.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2024.00206

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224487&W10_KEY=13317470&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2024.00206 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 14.11.2024 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Eingrenzung (GI240015-L) · Beschwerdelegitimation des SEM. Das SEM ist im Bereich der ausländerrechtlichen Zwangsmassnahmen berechtigt, gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide beim Bundesgericht Beschwerde zu führen, falls es um die Klärung einer Rechtsfrage eines tatsächlich bestehenden Einzelfalls mit Auswirkungen auf künftig ähnlich gelagerte Sachverhalte geht.

Das ist insbesondere dann der Fall, wenn sich eine neue Rechtsfrage stellt oder wenn es gilt, einer drohenden bundesrechtswidrigen Rechtsentwicklung in der kantonalen Praxis Einhalt zu gebieten (E. 1.3.1). Es stellt sich keine Rechtsfrage, welche es zu klären gilt, liegt doch eine bundesgerichtliche Rechtsprechung vor. Sodann ist auch noch keine mögliche bundesrechtswidrige Praxis zu erkennen, bringt der Beschwerdeführer doch nicht vor, dass die Vorinstanz praxisgemäss ihre Prüfungsbefugnis überschreitet. Demgemäss hat der Beschwerdeführer seine Legitimation nicht genügend dargelegt und ist diese auch nicht offensichtlich (E. 1.3.3).

Nichteintreten. · --- · Stichworte: · BESCHWERDELEGITIMATION NOTWENDIGER AUFWAND VERSPÄTETE EINGABE · Rechtsnormen: · § 17 Abs. II VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4