Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2024.00056 • VG ZH VB.2024.00056 Generato dall'IA

Appeal Regarding Contact Prohibition Under Protection Against Violence Act

Numero d'incarto VB.2024.00056
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court partially upheld an appeal regarding a decision on measures under the Protection Against Violence Act, specifically overturning the lower court's definitive rejection of a joint request by the parties to lift a contact prohibition concerning their children. The court reasoned that a significant calming of the conflict situation, warranting a subsequent amendment of protection measures under the relevant statute, need not stem from external circumstances but could arise from a temporal abatement or changes in the parties' behavior or wishes; thus, the joint petition itself indicated a potential change requiring the lower court judge to personally hear the parties rather than dismissing the request without further factual investigation based on an assessment that no change was apparent, thereby violating the duty to investigate. The appeal was partially granted, and the matter was remanded for a new assessment, while a separate request for legal aid was dismissed for insufficient demonstration of destitution.

Regesto Legislator

Ufficiale

Massnahmen nach Gewaltschutzgesetz | Eine für die nachträgliche Abänderung haftrichterlicher Schutzmassnahmen (§ 6 Abs. 2 GSG) massgebliche Änderung der Gefahrenlage muss nicht zwingend auf eine Änderung der äusseren Umstände zurückzuführen sein. Sie kann sich je nach den Umständen auch aus einer bloss zeitlich bedingten Beruhigung oder einer Änderung im Verhalten oder allenfalls gar in den Wünschen der beteiligten Personen ergeben. Vorliegend ist im gemeinsamen Gesuch der Parteien um Aufhebung des Kontaktverbots gegenüber den gemeinsamen Kindern ein deutliches Indiz dafür zu erkennen, dass sich die gefährdungsbegründende Konfliktsituation inzwischen wesentlich beruhigt haben könnte (E. 4.2). Der Haftrichter hätte die Parteien deshalb persönlich anhören müssen. Durch die definitive Abweisung des Gesuchs ohne Vornahme weiterer Sachverhaltsabklärungen mit der Begründung, dass keine Anzeichen für eine Änderung der Verhältnisse ersichtlich seien, verletzte er seine Untersuchungspflicht (E. 4.3 f.). Kosten- und Entschädigungsfolge zulasten der Vorinstanz (E. 6). Abweisung des Gesuchs um URB mangels rechtsgenüglicher Darlegung der Mittellosigkeit (E. 7). Teilweise Gutheissung und Rückweisung zur Neubeurteilung.

Parole chiave

Generato dall'IA
tutela legale gratuito patrocinio audizione delle parti accertamenti complementari mutamento delle circostanze divieto di molestie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 13 Abs. I BV
Cited as a general constitutional right relevant to the proceedings.
Art. 6 Abs. II GSG
The court found that the lower court violated its duty to investigate when definitively rejecting the request for modification of protective measures.
Art. 9 Abs. II GSG
This provision was likely relevant to the modification request that was the subject of the appeal, although the core finding relates to the violation of the duty to investigate.
Art. 9 Abs. III GSG
This provision was cited in relation to the underlying subject matter of the dispute (protective measures).
Art. 10 Abs. II GSG
This provision was cited in relation to the underlying subject matter of the dispute (protective measures).
Art. 64 LTF
Cited because the court ruled on the request for legal aid (URB).
Generato dall'IA
VB.2020.00213
Appeal Regarding Extension of Contact Prohibition Under Protection Against Violence Act
VB.2017.00632
Appeal Regarding Extension of Contact Ban Under Protection Against Violence Act
VB.2018.00410
Protection Against Violence Act Appeal Regarding Child Contact and Legal Aid
VB.2017.00617
Appeal of Contact Ban Following Domestic Violence Finding
VB.2011.00485
Appeal on Extension of Contact Ban Under Domestic Violence Legislation

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 6 Abs. II GSG

The court found that the lower court violated its duty to investigate when definitively rejecting the request for modification of protective measures.

Art. 9 Abs. II GSG

This provision was likely relevant to the modification request that was the subject of the appeal, although the core finding relates to the violation of the duty to investigate.

Art. 9 Abs. III GSG

This provision was cited in relation to the underlying subject matter of the dispute (protective measures).

Art. 10 Abs. II GSG

This provision was cited in relation to the underlying subject matter of the dispute (protective measures).

Art. 13 Abs. I BV

Cited as a general constitutional right relevant to the proceedings.

Art. 64 LTF

Cited because the court ruled on the request for legal aid (URB).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2024.00056

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=223841&W10_KEY=13317015&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2024.00056 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 15.02.2024 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Massnahmen nach Gewaltschutzgesetz · Eine für die nachträgliche Abänderung haftrichterlicher Schutzmassnahmen (§ 6 Abs. 2 GSG) massgebliche Änderung der Gefahrenlage muss nicht zwingend auf eine Änderung der äusseren Umstände zurückzuführen sein. Sie kann sich je nach den Umständen auch aus einer bloss zeitlich bedingten Beruhigung oder einer Änderung im Verhalten oder allenfalls gar in den Wünschen der beteiligten Personen ergeben.

Vorliegend ist im gemeinsamen Gesuch der Parteien um Aufhebung des Kontaktverbots gegenüber den gemeinsamen Kindern ein deutliches Indiz dafür zu erkennen, dass sich die gefährdungsbegründende Konfliktsituation inzwischen wesentlich beruhigt haben könnte (E. 4.2). Der Haftrichter hätte die Parteien deshalb persönlich anhören müssen. Durch die definitive Abweisung des Gesuchs ohne Vornahme weiterer Sachverhaltsabklärungen mit der Begründung, dass keine Anzeichen für eine Änderung der Verhältnisse ersichtlich seien, verletzte er seine Untersuchungspflicht (E. 4.3 f.).

Kosten- und Entschädigungsfolge zulasten der Vorinstanz (E. 6). Abweisung des Gesuchs um URB mangels rechtsgenüglicher Darlegung der Mittellosigkeit (E. 7). Teilweise Gutheissung und Rückweisung zur Neubeurteilung. · --- · Stichworte: · ABÄNDERUNG ABÄNDERUNGSGESUCH ANHÖRUNGSPFLICHT FORTBESTAND DER GEFÄHRDUNG GEFÄHRDUNGSLAGE GEMEINSAMES BEGEHREN GEWALTSCHUTZ GEWALTSCHUTZGESETZ GEWALTSCHUTZMASSNAHMEN RECHTLICHES GEHÖR UNTERSUCHUNGSPFLICHT VERÄNDERTE VERHÄLTNISSE VERURSACHERPRINZIP · Rechtsnormen: · Art. 13 Abs. I BV Art. 6 Abs. II GSG Art. 9 Abs. II GSG Art. 9 Abs. III GSG Art. 10 Abs. II GSG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2