Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2023.00682 • VG ZH VB.2023.00682 Generato dall'IA

Family Reunification: Reconsideration of Denied Application Due to New Evidence and Changed Circumstances

Numero d'incarto VB.2023.00682
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court reviewed an application for family reunification, specifically a reconsideration of a previous denial. The applicant presented new evidence that cast doubt on the finding of a sham marriage, and the court considered that 12 years had passed since the initial denial, which might constitute a significant change in circumstances. The court found that the lower authority should have granted a hearing to the applicants, and by refusing one, violated their right to be heard. Consequently, the case was partially upheld and returned for further factual investigation and a new decision.

Regesto Legislator

Ufficiale

Familiennachzug (Wiedererwägung) | Die vor Verwaltungsgericht eingereichten neuen Belege sind geeignet, die Beziehung zwischen den Beschwerdeführenden in einem neuen Licht erscheinen zu lassen und damit Grund für eine materielle Neubeurteilung der Frage zu bilden, ob zwischen ihnen eine Scheinehe oder eine tatsächlich gelebte Ehe besteht. Angesichts der seit der erstmaligen Gesuchsabweisung vergangenen Zeit (12 Jahre) darf eine geltend gemachte wesentliche Änderung der Umstände nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts denn auch nicht leichthin verneint werden. Der Beschwerdegegner hätte hier zumindest dem Gesuch um Anhörung der Beschwerdeführenden stattgeben müssen. Durch die Verweigerung einer persönlichen Anhörung verletzte er das rechtliche Gehör der Beschwerdeführenden (E. 3.4). Teilweise Gutheissung und Rückweisung zur ergänzenden Sachverhaltsabklärung und zu neuem Entscheid.

Parole chiave

Generato dall'IA
ricongiungimento familiare accertamenti complementari riconsiderazione mutamento delle circostanze constatazione di matrimonio fittizio diritto di fondare una famiglia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 42 Abs. 1 AIG
· --- · Stichworte: · AUFENTHALTSBEWILLIGUNG FAMILIENNACHZUG NEUE TATSACHEN RECHTLICHES GEHÖR RÜCKWEISUNG SACHVERHALTSERGÄNZUNG SCHEINEHE SPRUNGRÜCKWEISUNG WIEDERERWÄGUNG · Rechtsnormen: · Art. 42 Abs. 1 AIG Art.
Art. 51 Abs. 1 lit. a AIG
1 AIG Art. 51 Abs. 1 lit. a AIG Art.
Art. 29 Abs. 2 BV
The court ruled that the refusal of a personal hearing violated the right to be heard.
§ 7 VRG
This provision is cited in the context of the legal norms applied, and the decision involves a reversal and remittal for supplementary factual investigation and a new decision, which falls under the procedural scope of administrative court proceedings.
Generato dall'IA
VB.2005.00070
Reconsideration of Family Reunification Denied Due to Lack of Significant Change in Circumstances
VB.2019.00339
Family Reunification Reconsideration Granted Due to Changed Circumstances and Reversed Family Reunification Principle
VB.2018.00827
Family Reunification Appeal After Removal Order
VB.2020.00003
Appeal Dismissed for Lack of New Grounds in Family Reunification Case
VB.2018.00008
Family Reunification Permit Dispute

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 29 Abs. 2 BV

The court ruled that the refusal of a personal hearing violated the right to be heard.

§ 7 VRG

This provision is cited in the context of the legal norms applied, and the decision involves a reversal and remittal for supplementary factual investigation and a new decision, which falls under the procedural scope of administrative court proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2023.00682

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224367&W10_KEY=13317456&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2023.00682 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 26.09.2024 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Familiennachzug (Wiedererwägung) · Die vor Verwaltungsgericht eingereichten neuen Belege sind geeignet, die Beziehung zwischen den Beschwerdeführenden in einem neuen Licht erscheinen zu lassen und damit Grund für eine materielle Neubeurteilung der Frage zu bilden, ob zwischen ihnen eine Scheinehe oder eine tatsächlich gelebte Ehe besteht.

Angesichts der seit der erstmaligen Gesuchsabweisung vergangenen Zeit (12 Jahre) darf eine geltend gemachte wesentliche Änderung der Umstände nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts denn auch nicht leichthin verneint werden. Der Beschwerdegegner hätte hier zumindest dem Gesuch um Anhörung der Beschwerdeführenden stattgeben müssen. Durch die Verweigerung einer persönlichen Anhörung verletzte er das rechtliche Gehör der Beschwerdeführenden (E. 3.4). Teilweise Gutheissung und Rückweisung zur ergänzenden Sachverhaltsabklärung und zu neuem Entscheid.

· --- · Stichworte: · AUFENTHALTSBEWILLIGUNG FAMILIENNACHZUG NEUE TATSACHEN RECHTLICHES GEHÖR RÜCKWEISUNG SACHVERHALTSERGÄNZUNG SCHEINEHE SPRUNGRÜCKWEISUNG WIEDERERWÄGUNG · Rechtsnormen: · Art. 42 Abs. 1 AIG Art. 51 Abs. 1 lit. a AIG Art. 29 Abs. 2 BV § 7 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3