Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2023.00625 • VG ZH VB.2023.00625 Generato dall'IA

Late Administrative Appeal Dismissal Upheld

Numero d'incarto VB.2023.00625
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The administrative court upheld the lower court's decision to dismiss an appeal because it was filed three days late, despite the appellant claiming timely submission supported by unprovided witness confirmations and lacking a postmark, as the tracking only confirmed delivery, and the appellant failed to provide necessary evidence to prove the appeal was lodged on time as required following a formal request.

Regesto Legislator

Ufficiale

Nachprüfung (Fristerstreckung/Nichteintreten) | Der Rekurs des Beschwerdeführers ging drei Tage nach Fristablauf bei der Vorinstanz ein. Das Couvert trug keinen Poststempel und die Sendungsverfolgung der Post erfasste lediglich die Zustellung. Trotz diesbezüglicher Aufforderung reichte der Beschwerdeführer keine Belege zur Rechtzeitigkeit des Rekurses und insbesondere keine schriftliche Bestätigungen der von ihm genannten Zeugen ein. Die Vorinstanz trat somit zu Recht nicht auf den Rekurs des Beschwerdeführers ein (zum Ganzen E. 3). Abweisung.

Parole chiave

Generato dall'IA
licenziamento amministrativo mancanza di prova produzione tardiva di documenti eccezioni processuali tardive domanda indirizzata all'autorità decisione condizionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 22 Abs. 1 VRG
This provision justifies the correct non-admission of the appeal due to being filed late.
§ 22 VRG
Cited in conjunction with paragraph 1 regarding the inadmissibility due to late filing.
§ 11 VRG
Cited as part of the legal provisions applied, likely related to procedural conduct or review.
Generato dall'IA
ZL.2013.00065
Late Administrative Appeal Dismissal
VB220005
Late Supervisory Appeal Dismissal Upheld
RT120210
Late Appeal Dismissed
VB.2016.00029
Administrative Dismissal Upheld Due to Mootness and Appeal Withdrawal
VB.2001.00126
Late Administrative Appeal Rejection Upheld Despite Court Recess

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
§ 22 Abs. 1 VRG

This provision justifies the correct non-admission of the appeal due to being filed late.

§ 22 VRG

Cited in conjunction with paragraph 1 regarding the inadmissibility due to late filing.

§ 11 VRG

Cited as part of the legal provisions applied, likely related to procedural conduct or review.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2023.00625

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=223860&W10_KEY=13317465&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2023.00625 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 29.02.2024 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Bildung · Betreff: · Nachprüfung (Fristerstreckung/Nichteintreten) · Der Rekurs des Beschwerdeführers ging drei Tage nach Fristablauf bei der Vorinstanz ein. Das Couvert trug keinen Poststempel und die Sendungsverfolgung der Post erfasste lediglich die Zustellung. Trotz diesbezüglicher Aufforderung reichte der Beschwerdeführer keine Belege zur Rechtzeitigkeit des Rekurses und insbesondere keine schriftliche Bestätigungen der von ihm genannten Zeugen ein. Die Vorinstanz trat somit zu Recht nicht auf den Rekurs des Beschwerdeführers ein (zum Ganzen E. 3). Abweisung. · --- · Stichworte: · BEWEIS POSTAUFGABE POSTSTEMPEL RECHTZEITIGKEIT REKURSFRIST SENDUNGSVERFOLGUNG ZEUGENAUSSAGE · Rechtsnormen: · § 11 VRG § 22 VRG § 22 Abs. 1 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3