Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2023.00553 • VG ZH VB.2023.00553 Generato dall'IA

Appealability Despite Untimely Filing Due to Lack of Notice

Numero d'incarto VB.2023.00553
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A litigant appealed a termination, but the lower court refused to hear the appeal because it was filed five days late; however, neither the termination letter nor its justification included any notice or instruction regarding appeal rights, making the appealability of the justification unclear to the litigant. The court ruled that given these formal deficiencies, the litigant's action, filed just after the deadline expired, was still considered timely, and therefore, the lower court was wrong to refuse jurisdiction over the appeal, leading to the decision being upheld and remanded for further proceedings.

Regesto Legislator

Ufficiale

Kündigung (Nichteintreten) | Die Beschwerdeführerin focht vor der Vorinstanz ihre Kündigung an. Die Vorinstanz trat auf den Rekurs nicht ein, weil er zu spät erhoben worden sei. Weder das Kündigungsschreiben noch das Begründigungsschreiben der Kündigung erhielten eine Rechtsmittelbelehrung oder überaupt einen Hinweis auf die Anfechtbarkeit. Die Beschwerdeführerin konnte die Anfechtbarkeit des Begründungsschreibens der Kündigung nicht ohne Weiteres erkennen. Angesichts der formellen Mängel wurde die Beschwerdeführerin mit ihrer Rekurserhebung fünf Tage nach Ablauf der Rekursfrist noch innert nützlicher Frist tätig. Die Vorinstanz trat zu Unrecht nicht auf den Rekurs ein (E. 3.2). Gutheissung und Rückweisung zur weiteren Behandlung.

Parole chiave

Generato dall'IA
disdetta immediata deposito tardivo impugnabilità della decisione di rinvio incompetenza per materia stralcio del procedimento proroga tardiva del termine

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 10 Abs. 1 VRG
The court implicitly used this provision concerning the conditions for admissibility or procedural deadlines when ruling on the timeliness of the appeal after finding a procedural defect in the lower court's decision.
Generato dall'IA
SB180097
Appeal Dismissed for Failure to Timely File Notice
RT180234
Appeal Dismissed for Untimely Filing and Insufficient Grounds
RA120005
Appeal Dismissed for Untimely Filing
PP130045
Appeal Dismissed for Untimeliness
PS210187
Appeal Dismissed for Untimely Filing and Lack of Standing

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
§ 10 Abs. 1 VRG

The court implicitly used this provision concerning the conditions for admissibility or procedural deadlines when ruling on the timeliness of the appeal after finding a procedural defect in the lower court's decision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2023.00553

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=223736&W10_KEY=13317468&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2023.00553 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 21.12.2023 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Personalrecht · Betreff: · Kündigung (Nichteintreten) · Die Beschwerdeführerin focht vor der Vorinstanz ihre Kündigung an. Die Vorinstanz trat auf den Rekurs nicht ein, weil er zu spät erhoben worden sei. Weder das Kündigungsschreiben noch das Begründigungsschreiben der Kündigung erhielten eine Rechtsmittelbelehrung oder überaupt einen Hinweis auf die Anfechtbarkeit.

Die Beschwerdeführerin konnte die Anfechtbarkeit des Begründungsschreibens der Kündigung nicht ohne Weiteres erkennen. Angesichts der formellen Mängel wurde die Beschwerdeführerin mit ihrer Rekurserhebung fünf Tage nach Ablauf der Rekursfrist noch innert nützlicher Frist tätig. Die Vorinstanz trat zu Unrecht nicht auf den Rekurs ein (E. 3.2). Gutheissung und Rückweisung zur weiteren Behandlung. · --- · Stichworte: · RECHTSMITTELBELEHRUNG VERSPÄTETE EINGABE · Rechtsnormen: · § 10 Abs. 1 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2