Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2023.00507 • VG ZH VB.2023.00507 Generato dall'IA

Student's Athletic School Admission Denial Upheld

Numero d'incarto VB.2023.00507
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court upheld the denial of admission for a student to a specialized arts and sports school. The student, a gifted athlete in basketball, sought admission to foster his talent, but neither federal nor cantonal law grants an automatic right to attend such a specific school. The court found that the school had discretion in its admission process and was entitled to use general suitability criteria, such as the FTEM model employed by Swiss Olympic, to assess athletic performance equitably. The court concluded that the student's non-admission was not a violation of law or an unjustified unequal treatment compared to students in other sports.

Regesto Legislator

Ufficiale

Nichtaufnahme in die Kunst- und Sportschule Zürich | [Der 2010 geborene Sohn der Beschwerdeführenden spielt Basketball bei GC Basketball; Ende Januar 2023 ersuchte er darum, auf Beginn des Schuljahrs 2023/2024 in die Kunst- und Sportschule Zürich (K&S Zürich) aufgenommen zu werden, was die Beschwerdegegnerin ablehnte.] Der Sohn der Beschwerdeführenden bedarf keiner sonderpädagogischen Massnahme. Er möchte, dass sein sportliches Talent gefördert wird durch eine besondere Ausgestaltung des Schulunterrichts bzw. eine Optimierung der schulischen Rahmenbedingungen. Die Volksschule hat diesem Interesse zwar im Rahmen ihres Auftrags, auf die individuellen Bedürfnisse der Schülerinnen und Schüler einzugehen, gebührend Rechnung zu tragen; weder das Bundes- noch das kantonale Recht vermitteln dem Sohn der Beschwerdeführenden jedoch einen Anspruch auf den Besuch einer bestimmten Talentschule wie der K&S Zürich (E. 3.2). Beim Entscheid über die Zulassung des Knaben zum Besuch der genannten Schule steht der Beschwerdegegnerin daher ein Ermessensspielraum zu (E. 3.3). Sie darf in diesem Zusammenhang allgemeine Eignungs- bzw. Prüfkriterien formulieren, wobei das vorliegend bei der Beurteilung der Gesuche sportlich begabter Kinder berücksichtigte FTEM-Modell von Swiss Olympic ohne Zweifel geeignet ist als Grundlage für die (rechtsgleiche) Beurteilung des für einen Besuch der K&S Zürich erforderlichen sportlichen Leistungsniveaus (E. 3.5). Die Nichtaufnahme des Sohns der Beschwerdeführenden in die K&S Zürich erweist sich nicht als rechtsverletzend. Namentlich liegt keine sachlich nicht gerechtfertigte Ungleichbehandlung im Vergleich mit Kindern in anderen Sportarten vor (E. 3.6). Abweisung.

Parole chiave

Generato dall'IA
diritto alla formazione diritto dello sport diritto di utilizzazione scuola privata contratto d'insegnamento ammissione provvisoria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 8 Abs. 1 BV
Cited as the legal basis for the principle of equal treatment in relation to the admission criteria for the sports school.
Art. 19 BV
Cited in relation to the right to education and the state's duty to provide education.
Art. 12 Abs. 1 VSV
19 BV § 5 GebührenO § 7 GebührenO § 9 GebührenO § 14 VSG Art. 12 Abs. 1 VSV · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2
§ 14 VSG
Cited as the legal basis for the discretionary power of the school administration in admitting students.
§ 5 GebührenO
Cited in relation to fees for special educational facilities.
§ 7 GebührenO
Cited in relation to fees for special educational facilities.
§ 9 GebührenO
Cited in relation to fees for special educational facilities.
Generato dall'IA
VB.2016.00757
Secondary School Admission Denial Upheld After Remand
VB.2023.00049
Applicant v. University Medical Admission Denial
VB.2010.00317
School District Tuition Reimbursement Appeal for Private Sports School
AN.2012.00004
Educational Authority Regulation on Foreign-Language School Admissions Upheld
VB.2011.00573
Student's Gymnasium Admission Denied Due to Lack of Evidence and Academic Standards

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 8 Abs. 1 BV

Cited as the legal basis for the principle of equal treatment in relation to the admission criteria for the sports school.

Art. 19 BV

Cited in relation to the right to education and the state's duty to provide education.

§ 14 VSG

Cited as the legal basis for the discretionary power of the school administration in admitting students.

§ 5 GebührenO

Cited in relation to fees for special educational facilities.

§ 7 GebührenO

Cited in relation to fees for special educational facilities.

§ 9 GebührenO

Cited in relation to fees for special educational facilities.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2023.00507

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224035&W10_KEY=13317012&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2023.00507 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 16.05.2024 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Bildung · Betreff: · Nichtaufnahme in die Kunst- und Sportschule Zürich · [Der 2010 geborene Sohn der Beschwerdeführenden spielt Basketball bei GC Basketball; Ende Januar 2023 ersuchte er darum, auf Beginn des Schuljahrs 2023/2024 in die Kunst- und Sportschule Zürich (K&S Zürich) aufgenommen zu werden, was die Beschwerdegegnerin ablehnte.] Der Sohn der Beschwerdeführenden bedarf keiner sonderpädagogischen Massnahme.

Er möchte, dass sein sportliches Talent gefördert wird durch eine besondere Ausgestaltung des Schulunterrichts bzw. eine Optimierung der schulischen Rahmenbedingungen. Die Volksschule hat diesem Interesse zwar im Rahmen ihres Auftrags, auf die individuellen Bedürfnisse der Schülerinnen und Schüler einzugehen, gebührend Rechnung zu tragen; weder das Bundes- noch das kantonale Recht vermitteln dem Sohn der Beschwerdeführenden jedoch einen Anspruch auf den Besuch einer bestimmten Talentschule wie der K&S Zürich (E. 3.2). Beim Entscheid über die Zulassung des Knaben zum Besuch der genannten Schule steht der Beschwerdegegnerin daher ein Ermessensspielraum zu (E. 3.3).

Sie darf in diesem Zusammenhang allgemeine Eignungs- bzw. Prüfkriterien formulieren, wobei das vorliegend bei der Beurteilung der Gesuche sportlich begabter Kinder berücksichtigte FTEM-Modell von Swiss Olympic ohne Zweifel geeignet ist als Grundlage für die (rechtsgleiche) Beurteilung des für einen Besuch der K&S Zürich erforderlichen sportlichen Leistungsniveaus (E. 3.5). Die Nichtaufnahme des Sohns der Beschwerdeführenden in die K&S Zürich erweist sich nicht als rechtsverletzend. Namentlich liegt keine sachlich nicht gerechtfertigte Ungleichbehandlung im Vergleich mit Kindern in anderen Sportarten vor (E. 3.6).

Abweisung. · --- · Stichworte: · BEGABTENFÖRDERUNG BESONDERE SCHULEN EIGNUNGSKRITERIEN EIGNUNGSPRÜFUNG GEBÜHRENBERECHNUNG GEBÜHRENORDNUNG GRUNDSCHULUNTERRICHT HOCHBEGABUNG PFLICHTGEMÄSSES ERMESSEN RECHTSGLEICHHEITSGEBOT SPORTLICHES TALENT SPORTSCHULE SPORTTALENT TALENTFÖRDERUNG UNGLEICHBEHANDLUNG ZULASSUNG ZUM SCHULBESUCH ZULASSUNGSVORAUSSETZUNGEN · Rechtsnormen: · Art. 8 Abs. 1 BV Art. 19 BV § 5 GebührenO § 7 GebührenO § 9 GebührenO § 14 VSG Art. 12 Abs. 1 VSV · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2