School Placement Discretionary Decision Upheld
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court upheld a school board's discretionary decision to place the appellant's son in the lower-tier secondary school level (Sekundarstufe B) instead of the higher level (Sekundarstufe A), finding that the board did not exercise its discretion unlawfully by considering the student's cognitive abilities, work, learning, and social behavior, and personal development. Furthermore, the court determined that the placement decision did not violate the procedural right to be heard of the appellant.
Regesto Legislator
UfficialeEinteilung in die Sekundarschule | Die Schulpflege hat das ihr zustehende Ermessen nicht rechtsfehlerhaft ausgeübt, indem sie den Sohn der Beschwerdeführenden in die Sekundarstufe B (anstatt die Sekundarstufe A) einteilte. Inbesondere berücksichtigte sie dabei seine kognitiven Fähigkeiten, sein Arbeits-, Lern- und Sozialverhalten und seine persönliche Entwicklung (zum Ganzen E. 3). Der Zuteilungsbeschluss der Schulpflege verletzte das rechtliche Gehör der Beschwerdeführenden nicht (E. 4).
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision likely grounds the court's decision regarding the merits of the School Board's discretion concerning student placement.
This specific subsection was cited as a relevant legal norm regarding the subject matter of the dispute (student placement).
This provision was cited as a relevant legal norm regarding the subject matter of the dispute (student placement).
This specific subsection was cited as a relevant legal norm regarding the subject matter of the dispute (student placement).
Testo completo
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2023.00373
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=223505&W10_KEY=13317017&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2023.00373 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 13.09.2023 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Bildung · Betreff: · Einteilung in die Sekundarschule · Die Schulpflege hat das ihr zustehende Ermessen nicht rechtsfehlerhaft ausgeübt, indem sie den Sohn der Beschwerdeführenden in die Sekundarstufe B (anstatt die Sekundarstufe A) einteilte. Inbesondere berücksichtigte sie dabei seine kognitiven Fähigkeiten, sein Arbeits-, Lern- und Sozialverhalten und seine persönliche Entwicklung (zum Ganzen E. 3). Der Zuteilungsbeschluss der Schulpflege verletzte das rechtliche Gehör der Beschwerdeführenden nicht (E. 4). · --- · Stichworte: · GESAMTBEURTEILUNG LEHRPERSON NOTE NOTENDURCHSCHNITT SCHULPFLEGE SEKUNDARSCHULE ZUTEILUNG · Rechtsnormen: · § 32 VSG § 32 Abs. 3 VSG Art. 39 VSV Art. 39 Abs. 4 VSV · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3