Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2023.00302 • VG ZH VB.2023.00302 Generato dall'IA

KESB Appeal on Freedom of Information Jurisdiction Dismissed

Numero d'incarto VB.2023.00302
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The administrative court addressed a jurisdictional dispute following a lower court's order compelling a Child and Adult Protection Authority (KESB) to process a request for access to case files under the Freedom of Information Act, against which the KESB appealed. The court ruled that since the underlying protective procedure concerning the applicant was concluded, the request for file access falls under the Freedom of Information Act, granting the administrative court subject-matter jurisdiction; furthermore, the KESB lacks legal personality and was not entitled to appeal as its own legally protected interests were not affected, leading to a dismissal of the appeal without entering into the merits.

Regesto Legislator

Ufficiale

Rechtsverweigerung (Akteneinsicht in KESB-Dossier) | [Der Bezirksrat Winterthur verpflichtete die KESB Winterthur-Andelfingen, ein Gesuch der Beschwerdegegnerin um Akteneinsicht zu behandeln und gestützt auf das Gesetz über die Information und den Datenschutz (IDG) eine Verfügung zu erlassen. Dagegen erhob die KESB Winterthur-Andelfingen Beschwerde.] Das Erwachsenenschutzverfahren der Beschwerdegegnerin ist abgeschlossen, weshalb sich die Behandung des Akteneinsichtsgesuchs nach dem IDG richtet. Entsprechend ist das Verwaltungsgericht für die Beschwerde sachlich zuständig (E. 1). Die KESB Winterthur-Andelfingen verfügt über keine Rechtspersönlichkeit (E. 2.2). Sie wäre im Übrigen ohnehin nicht zur Beschwerde legitimiert, da sie nicht in ihren schutzwürdigen Interessen verletzt ist (E. 2.3). Nichteintreten.

Parole chiave

Generato dall'IA
accesso ai documenti ufficiali questioni di giurisdizione licenziamento amministrativo interesse giuridicamente protetto autorità di protezione degli adulti messa in pericolo del bene del figlio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 20 IDG
The court decided that the handling of the request for access to files is governed by the IDG since the underlying protection of adults proceeding is concluded.
Art. 27 Abs. 1 IDG
The court implicitly considered this provision in relation to the scope of the law governing the request for file access.
§ 21 Abs. 2 VRG
This procedural rule was applied as the basis for the court's decision not to enter into the merits of the appeal (Nichteintreten).
Generato dall'IA
VB.2023.00234
KESB Appeal Dismissed for Lack of Legal Standing in File Access Dispute
PQ230030
KESB Appeal Against File Access Ruling Dismissed for Lack of Standing
PA190027
Jurisdiction Over Procedural KESB Decisions
PA230018
KESB Placement Release Jurisdiction Dispute

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 20 IDG

The court decided that the handling of the request for access to files is governed by the IDG since the underlying protection of adults proceeding is concluded.

Art. 27 Abs. 1 IDG

The court implicitly considered this provision in relation to the scope of the law governing the request for file access.

§ 21 Abs. 2 VRG

This procedural rule was applied as the basis for the court's decision not to enter into the merits of the appeal (Nichteintreten).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2023.00302

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Zum ersten gefundenen Wort >](#ctx1) · [Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=223508&W10_KEY=13317017&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2023.00302 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 13.09.2023 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Rechtsverweigerung (Akteneinsicht in KESB-Dossier) · [Der Bezirksrat Winterthur verpflichtete die KESB Winterthur-Andelfingen, ein Gesuch der Beschwerdegegnerin um Akteneinsicht zu behandeln und gestützt auf das Gesetz über die Information und den Datenschutz (IDG) eine Verfügung zu erlassen.

Dagegen erhob die KESB Winterthur-Andelfingen Beschwerde.] Das Erwachsenenschutzverfahren der Beschwerdegegnerin ist abgeschlossen, weshalb sich die Behandung des Akteneinsichtsgesuchs nach dem IDG richtet. Entsprechend ist das Verwaltungsgericht für die Beschwerde sachlich zuständig (E. 1). Die KESB Winterthur-Andelfingen verfügt über keine Rechtspersönlichkeit (E. 2.2). Sie wäre im Übrigen ohnehin nicht zur Beschwerde legitimiert, da sie nicht in ihren schutzwürdigen Interessen verletzt ist (E. 2.3). Nichteintreten. · --- · Stichworte:

· AKTENEINSICHT BESCHWERDELEGITIMATION DATENSCHUTZRECHT KINDES- UND ERWACHSENENSCHUTZBEHÖRDE RECHTSPERSÖNLICHKEIT RECHTSVERWEIGERUNG ÜBRIGES BESONDERES VERWALTUNGSRECHT ZUSTÄNDIGKEIT DES VERWALTUNGSGERICHTS · Rechtsnormen: · Art. 20 IDG Art. 27 Abs. 1 IDG § 21 Abs. 2 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2