Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2023.00180 • VG ZH VB.2023.00180 Generato dall'IA

Appeal Against Remand for New Citizenship Interview Dismissed as Interlocutory

Numero d'incarto VB.2023.00180
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The administrative court dismissed an appeal challenging a decision that remanded a naturalization case for a new citizenship interview, classifying the contested decision as an interim ruling. The court reasoned that such an interim decision could only be appealed if it threatened the appellants with irreparable disadvantage or if its immediate acceptance would result in a final judgment, thereby avoiding extensive further proceedings, neither of which the appellants demonstrated or established as applicable to their situation.

Regesto Legislator

Ufficiale

Einbürgerung | [Anfechtung eines Rückweisungsentscheids] Der angefochtene Beschluss, mit welchem die Sache zur erneuten Durchführung des Einbürgerungsgesprächs im Sinn der Erwägungen und zu neuem Entscheid an die Beschwerdegegnerin zurückgewiesen wurde, ist ein Zwischenentscheid. Dieser könnte nur angefochten werden, wenn ein nicht wiedergutzumachender Nachteil drohte oder die Gutheissung sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen könnte. Die Beschwerdeführenden legen nicht dar und es ist auch nicht ersichtlich, inwiefern diese Voraussetzungen hier erfüllt sein sollten (zum Ganzen E. 2). Nichteintreten.

Parole chiave

Generato dall'IA
decisione incidentale cittadinanza impugnabilità della decisione di rinvio annullamento della cittadinanza agevolata riesame della domanda d'asilo carcerazione in vista di sfratto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG
This procedural provision was cited in relation to the inadmissibility of the appeal because the decision under appeal was an interlocutory decision.
Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG
This procedural provision was cited in relation to the inadmissibility of the appeal because the decision under appeal was an interlocutory decision.
§ 19a VRG
This provision was cited among the legal norms relevant to the case, although the dispositive focused on inadmissibility.
Generato dall'IA
VB.2013.00787
Challenge to Denial of Naturalization Dismissed Due to Interlocutory Ruling and Municipal Discretion
VB.2013.00246
Appeal Against Denial of Naturalization Following Oral Integration Interview
VB.2015.00168
Appeal on Naturalization Denial Based on Insufficient Integration
VB.2020.00600
Naturalization Denial During Criminal Investigation Upheld
VB.2015.00240
Administrative Court Review of Naturalization Denial Based on Insufficient Integration

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG

This procedural provision was cited in relation to the inadmissibility of the appeal because the decision under appeal was an interlocutory decision.

Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG

This procedural provision was cited in relation to the inadmissibility of the appeal because the decision under appeal was an interlocutory decision.

§ 19a VRG

This provision was cited among the legal norms relevant to the case, although the dispositive focused on inadmissibility.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2023.00180

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=223433&W10_KEY=13317018&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2023.00180 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 21.08.2023 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegen diesen Entscheid am 28.03.2024 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Einbürgerung · [Anfechtung eines Rückweisungsentscheids] Der angefochtene Beschluss, mit welchem die Sache zur erneuten Durchführung des Einbürgerungsgesprächs im Sinn der Erwägungen und zu neuem Entscheid an die Beschwerdegegnerin zurückgewiesen wurde, ist ein Zwischenentscheid.

Dieser könnte nur angefochten werden, wenn ein nicht wiedergutzumachender Nachteil drohte oder die Gutheissung sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen könnte. Die Beschwerdeführenden legen nicht dar und es ist auch nicht ersichtlich, inwiefern diese Voraussetzungen hier erfüllt sein sollten (zum Ganzen E. 2). Nichteintreten. · --- · Stichworte: · NICHT WIEDERGUTZUMACHENDER NACHTEIL RÜCKWEISUNGSENTSCHEID ZWISCHENENTSCHEID · Rechtsnormen: · Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG § 19a VRG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4