Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2023.00116 • VG ZH VB.2023.00116 Generato dall'IA

Family Reunification Appeal Dismissed for Time Bar and Lack of Cooperation

Numero d'incarto VB.2023.00116
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The administrative court dismissed an appeal against the refusal of a family reunification application for a child to join their father in Switzerland, finding the application to be time-barred, and further concluding that the applicants failed to meet their duty of cooperation under relevant law by not sufficiently proving the absence of alternative care options for the child in the home country or with relatives in neighboring countries. Additionally, the court rejected the application for legal aid due to insufficient substantiation of financial need.

Regesto Legislator

Ufficiale

Familiennachzug | Das Gesuch um Nachzug der Beschwerdeführerin zum Vater in die Schweiz erweist sich als verspätet (E. 3.3). Den Beschwerdeführenden gelingt der Nachweis nicht, dass keine alternativen Betreuungsmöglichkeiten für die Beschwerdeführerin im Heimatland oder keine Möglichkeiten ihrer (altersadäquaten) Betreuung durch Verwandte im benachbarten Kenia zur Verfügung stünden. Solche Nachweise hätten sie jedoch im Rahmen ihrer Mitwirkungspflicht nach Art. 90 AIG erbringen müssen (E. 3.4-3.6). Abweisung des Gesuchs um UP mangels Substanziierung der Mittellosigkeit. Abweisung der Beschwerde.

Parole chiave

Generato dall'IA
ricongiungimento familiare dovere di diligenza gratuito patrocinio cooperazione amministrativa ritiro dell'istanza giudiziaria riesame della domanda d'asilo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 90 AIG
The applicants failed to prove the absence of alternative care options as required by their duty to cooperate under this article.
Art. 47 Abs. 4 AIG
This article relates to the requirement for proving alternative care options in family reunification cases, which was central to the decision.
Art. 8 EMRK
This article concerning the right to respect for private and family life was considered in the context of the family reunification request.
§ 16 Abs. 1 VRG
This provision was cited concerning the rejection of the request for legal aid due to insufficient substantiation of indigence.
Generato dall'IA
VB.2021.00173
Switzerland Family Reunification Appeal Dismissal
VB.2017.00069
Family Reunification Appeal Dismissed Due to Delayed Application and Children's Best Interests
VB.2021.00149
Family Reunification Late Application Dismissed
VB.2010.00199
Appeal Dismissed for Son's Family Reunification to Mother Despite Caregiver Infirmity and Administrative Delay
VB.2019.00237
Family Reunification Appeal Dismissed as Untimely

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 90 AIG

The applicants failed to prove the absence of alternative care options as required by their duty to cooperate under this article.

Art. 47 Abs. 4 AIG

This article relates to the requirement for proving alternative care options in family reunification cases, which was central to the decision.

Art. 8 EMRK

This article concerning the right to respect for private and family life was considered in the context of the family reunification request.

§ 16 Abs. 1 VRG

This provision was cited concerning the rejection of the request for legal aid due to insufficient substantiation of indigence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2023.00116

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=223126&W10_KEY=13317021&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2023.00116 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 30.03.2023 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 29.09.2023 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Familiennachzug · Das Gesuch um Nachzug der Beschwerdeführerin zum Vater in die Schweiz erweist sich als verspätet (E. 3.3). Den Beschwerdeführenden gelingt der Nachweis nicht, dass keine alternativen Betreuungsmöglichkeiten für die Beschwerdeführerin im Heimatland oder keine Möglichkeiten ihrer (altersadäquaten) Betreuung durch Verwandte im benachbarten Kenia zur Verfügung stünden.

Solche Nachweise hätten sie jedoch im Rahmen ihrer Mitwirkungspflicht nach Art. 90 AIG erbringen müssen (E. 3.4-3.6). Abweisung des Gesuchs um UP mangels Substanziierung der Mittellosigkeit. Abweisung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · BETREUUNGSALTERNATIVEN FAMILIENNACHZUGSGESUCH KINDESWOHL MITTELLOSIGKEIT MITWIRKUNGSFPLICHT NACHTRÄGLICHER FAMILIENNACHZUG NACHZUG EINES KINDES SUBSTANZIIERUNG WICHTIGER FAMILIÄRER GRUND · Rechtsnormen: · Art. 47 Abs. 4 AIG Art. 90 AIG Art. 8 EMRK § 16 Abs. 1 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3