Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2023.00080 • VG ZH VB.2023.00080 Generato dall'IA

Applicant v. Administrative Authority: Moot Appeal Following Payment Under Duress

Numero d'incarto VB.2023.00080
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The applicant challenged the administrative decision to terminate their appeal as moot after they paid fines to avoid immediate arrest, arguing they paid under duress and maintained the fines were unjustified, but the court dismissed the appeal because the underlying penalty orders were final and binding, meaning the executing authority was obligated to enforce them without re-examination, and the applicant failed to use the appropriate legal remedies against the penalty orders themselves, as there was no indication the penalty orders were void.

Regesto Legislator

Ufficiale

Strafantritt | Strafantritt. [Nachdem der Beschwerdeführer die Bussen bezahlt hatte, schrieb die Vorinstanz das Rekursverfahren als gegenstandslos geworden ab.] Der Beschwerdeführer bringt ausschliesslich vor, er habe die Bussen nur "unter Vorbehalt und der Abwendung einer Verhaftung" bezahlt. Weiterhin sei er der Überzeugung, dass die Bussen zu Unrecht erhoben worden seien, und er erhebe dagegen "Einspruch". Die den Bussen zugrunde liegenden Strafbefehle sind jedoch in Rechtskraft erwachsen; der Beschwerdegegner war an diese gebunden und hatte sie ohne inhaltliche Überprüfung zu vollziehen. Eine solche hätte der Beschwerdeführer mit der Beschreitung des Rechtsmittelwegs gegen die Strafbefehle erreichen können, worauf er indes verzichtet zu haben scheint. Anzeichen dafür, dass die Strafbefehle nichtig wären, gibt es keine, und der Beschwerdeführer macht dies auch nicht geltend (E. 3.2). Abweisung.

Parole chiave

Generato dall'IA
pagamento dell'ammenda decisione d'esecuzione autorità amministrativa ordine di pagamento sanzione amministrativa ricorso per annullamento nel diritto dell'Unione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 106 Abs. II StGB
This provision is cited as a legal norm relevant to the case, implicitly supporting the court's decision regarding the enforcement of the penalty.
Art. 372 Abs. I StGB
This provision is cited as a legal norm relevant to the case, implicitly supporting the court's decision regarding the enforcement of the penalty.
Art. 372 Abs. II StGB
This provision is cited as a legal norm relevant to the case, implicitly supporting the court's decision regarding the enforcement of the penalty.
§ 49 Abs. I JVV
This provision is cited as a legal norm relevant to the case, implicitly supporting the court's decision regarding the enforcement of the penalty.
Generato dall'IA
RT220046
Payment Rendering Tax Enforcement Moot on Appeal
VB.2024.00683
Appeal Dismissed Due to Mootness, Costs Awarded to Applicant
VB.2017.00603
Appeal Regarding Denial of Suspensive Effect for Emergency Aid Payments Dismissed as Moot
VB.2020.00048
Appeal Moot Due to Revocation of Administrative Decision
IV.2007.00222
Claimant v. Administrative Body (Moot Appeal After Favorable Reconsideration)

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 106 Abs. II StGB

This provision is cited as a legal norm relevant to the case, implicitly supporting the court's decision regarding the enforcement of the penalty.

Art. 372 Abs. I StGB

This provision is cited as a legal norm relevant to the case, implicitly supporting the court's decision regarding the enforcement of the penalty.

Art. 372 Abs. II StGB

This provision is cited as a legal norm relevant to the case, implicitly supporting the court's decision regarding the enforcement of the penalty.

§ 49 Abs. I JVV

This provision is cited as a legal norm relevant to the case, implicitly supporting the court's decision regarding the enforcement of the penalty.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2023.00080

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=223049&W10_KEY=13317022&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2023.00080 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 27.02.2023 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde in Strafsachen gegen diesen Entscheid am 07.06.2023 nicht eingetreten. · Rechtsgebiet: · Straf- und Massnahmenvollzug · Betreff: · Strafantritt · Strafantritt. [Nachdem der Beschwerdeführer die Bussen bezahlt hatte, schrieb die Vorinstanz das Rekursverfahren als gegenstandslos geworden ab.] Der Beschwerdeführer bringt ausschliesslich vor, er habe die Bussen nur "unter Vorbehalt und der Abwendung einer Verhaftung" bezahlt.

Weiterhin sei er der Überzeugung, dass die Bussen zu Unrecht erhoben worden seien, und er erhebe dagegen "Einspruch". Die den Bussen zugrunde liegenden Strafbefehle sind jedoch in Rechtskraft erwachsen; der Beschwerdegegner war an diese gebunden und hatte sie ohne inhaltliche Überprüfung zu vollziehen. Eine solche hätte der Beschwerdeführer mit der Beschreitung des Rechtsmittelwegs gegen die Strafbefehle erreichen können, worauf er indes verzichtet zu haben scheint. Anzeichen dafür, dass die Strafbefehle nichtig wären, gibt es keine, und der Beschwerdeführer macht dies auch nicht geltend (E. 3.2).

Abweisung. · --- · Stichworte: · AKTUELLES RECHTSSCHUTZINTERESSE ANORDNUNG IM STRAF- UND MASSNAHMENVOLLZUG ERSATZFREIHEITSSTRAFE GEGENSTANDSLOSIGKEIT NICHTIGKEIT VERHAFTSBEFEHL VOLLZUGSAUFTRAG · Rechtsnormen: · § 49 Abs. I JVV Art. 106 Abs. II StGB Art. 372 Abs. I StGB Art. 372 Abs. II StGB · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4