Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2023.00040 • VG ZH VB.2023.00040 Generato dall'IA

Student Transcript Dispute Following Module Exclusion

Numero d'incarto VB.2023.00040
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An individual was excluded from a required elective module offered as a block course and subsequently received a transcript indicating the module was marked as "failed." The court determined that while the exclusion itself was not challenged, the individual lacked a legitimate interest in solely having the module removed or altered on the transcript. Consequently, the prior instance should not have proceeded with the appeal, and the appeal was dismissed.

Regesto Legislator

Ufficiale

Korrektur des Leistungsausweises | [Der Beschwerdeführer wurde vom Besuch eines als Blockkurs angebotenen Wahlpflichtmoduls ausgeschlossen. Mit Leistungsausweis vom 15. Oktober 2021 wurde ihm mitgeteilt, dass das betreffende Modul mit "nicht bestanden" bewertet werde.] Das Verwaltungsgericht prüft von Amtes wegen, ob die Prozessvoraussetzungen bei der Vorinstanz (ebenfalls) erfüllt waren (E. 2.1). Der Beschwerdeführer betont, den Ausschluss vom Modul nicht angefochten zu haben. Allein an der Löschung des Moduls bzw. den Angaben dazu im Leistungsausweis aber hat er kein schutzwürdiges Interesse (E. 2.3). Damit hätte die Vorinstanz auf den Rekurs des Beschwerdeführers nicht eintreten dürfen (E. 2.4). Abweisung im Sinn der Erwägungen.

Parole chiave

Generato dall'IA
esclusione dal consorzio cause di esclusione fallimento accademico definitivo sussidio per la frequentazione di corsi ritiro della domanda di revisione ammissione provvisoria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 19a Abs. 1 lit. a VRG
This provision is cited as the basis for the court's decision to not enter a judgment on the appeal.
§ 21 Abs. 1 VRG
This provision is cited as the basis for the court's decision to not enter a judgment on the appeal.
Generato dall'IA
VB.2016.00317
University Exclusion Based on Module Failure Overturned
VB.2022.00737
Student Exclusion Upheld After Double Module Failure
VB.2019.00284
Student Exclusion Upheld Despite Failed Module Exam
VB.2022.00217
Exclusion from Studies Following Second Failed Module Examination
VB.2024.00660
Student Exclusion Upheld Despite Procedural Challenges

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
§ 19a Abs. 1 lit. a VRG

This provision is cited as the basis for the court's decision to not enter a judgment on the appeal.

§ 21 Abs. 1 VRG

This provision is cited as the basis for the court's decision to not enter a judgment on the appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2023.00040

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=223189&W10_KEY=13317021&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2023.00040 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 20.04.2023 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Bildung · Betreff: · Korrektur des Leistungsausweises · [Der Beschwerdeführer wurde vom Besuch eines als Blockkurs angebotenen Wahlpflichtmoduls ausgeschlossen. Mit Leistungsausweis vom 15. Oktober 2021 wurde ihm mitgeteilt, dass das betreffende Modul mit "nicht bestanden" bewertet werde.] Das Verwaltungsgericht prüft von Amtes wegen, ob die Prozessvoraussetzungen bei der Vorinstanz (ebenfalls) erfüllt waren (E. 2.1).

Der Beschwerdeführer betont, den Ausschluss vom Modul nicht angefochten zu haben. Allein an der Löschung des Moduls bzw. den Angaben dazu im Leistungsausweis aber hat er kein schutzwürdiges Interesse (E. 2.3). Damit hätte die Vorinstanz auf den Rekurs des Beschwerdeführers nicht eintreten dürfen (E. 2.4). Abweisung im Sinn der Erwägungen. · --- · Stichworte: · ANFECHTUNG VON PRÜFUNGSENTSCHEIDEN BEWERTUNG LÖSCHUNGSBEGEHREN NICHTEINTRETEN PRÜFUNG SCHUTZWÜRDIGES INTERESSE · Rechtsnormen: · § 19a Abs. 1 lit. a VRG § 21 Abs. 1 VRG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3