Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2023.00005 • VG ZH VB.2023.00005 Generato dall'IA

Appeal Regarding Subsidy Contributions and Impartiality of Administrative Review Body Member

Numero d'incarto VB.2023.00005
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case concerned an appeal against a decision regarding subsidy contributions to a foundation until the commissioning of a new storage facility, specifically challenging the impartiality of a member of the administrative review body (District Council) due to a relationship with a member of the initial decision-making municipal authority. The court ruled that while a systemic closeness resulting from the supervisory function of the District Council over municipalities does not automatically constitute grounds for recusal, a non-systemic closeness, such as shared membership on the board of directors of a private company between a municipal authority member and a District Council member, must be treated by the same standards as in a judicial context, thereby creating an objective appearance of bias, leading to a partial acceptance of the appeal and a remand for a new decision.

Regesto Legislator

Ufficiale

Unterstützungsbeiträge an die Stiftung Obere Mühle bis zur Inbetriebnahme des Speicher-Neubaus | [Befangenheit eines Mitglieds des Bezirksrats.] Eine systembedingte Nähe von Mitgliedern einer verwaltungsinternen Rekursinstanz zu Mitgliedern der erstinstanzlich entscheidenden Behörde – wie sie aus der Aufsichtsfunktion des Bezirksrats gegenüber den Gemeinden resultieren kann – begründet für sich allein noch keinen Ausstandsgrund (E. 3.2). Vorliegend sind ein Mitglied der erstinstanzlich entscheidenden Gemeindebehörde und ein Mitglied des Bezirksrats gemeinsam im Verwaltungsrat eines privatrechtlichen Unternehmens. Ein solches Näheverhältnis ist nicht systembedingt und deshalb nach den gleichen Massstäben zu behandeln wie bei einer Gerichtsbehörde. Objektiv besteht ein Anschein der Befangenheit (E. 3.3). Teilweise Gutheissung und Rückweisung zum Neuentscheid.

Parole chiave

Generato dall'IA
parvenza oggettiva di parzialità sovvenzione imparzialità del giudice motivo di revisione autorità amministrativa organo di controllo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 5 Abs. 1 VRG
This provision was applied in the dispositive as the legal basis for accepting the bias claim and remitting the case for a new decision.
Generato dall'IA
VB.2011.00221
Judicial Review Dismissed Due to Untimely Appeal and Procedural Defects in Subsidy Decision Challenge
VB.2004.00106
Subsidy Appeal Jurisdiction Dispute
VB.2007.00173
Appeal on Subsidy Jurisdiction After Legislative Change
VB.2018.00590
Subsidy Cap Appeal Based on Budgetary Reservation
AL.2006.00445
Appeal Jurisdiction over Repayment of Employment Program Subsidies and Unemployment Contributions

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
§ 5 Abs. 1 VRG

This provision was applied in the dispositive as the legal basis for accepting the bias claim and remitting the case for a new decision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2023.00005

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222998&W10_KEY=13317022&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2023.00005 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 02.02.2023 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Unterstützungsbeiträge an die Stiftung Obere Mühle bis zur Inbetriebnahme des Speicher-Neubaus · [Befangenheit eines Mitglieds des Bezirksrats.] Eine systembedingte Nähe von Mitgliedern einer verwaltungsinternen Rekursinstanz zu Mitgliedern der erstinstanzlich entscheidenden Behörde – wie sie aus der Aufsichtsfunktion des Bezirksrats gegenüber den Gemeinden resultieren kann – begründet für sich allein noch keinen Ausstandsgrund (E. 3.2).

Vorliegend sind ein Mitglied der erstinstanzlich entscheidenden Gemeindebehörde und ein Mitglied des Bezirksrats gemeinsam im Verwaltungsrat eines privatrechtlichen Unternehmens. Ein solches Näheverhältnis ist nicht systembedingt und deshalb nach den gleichen Massstäben zu behandeln wie bei einer Gerichtsbehörde. Objektiv besteht ein Anschein der Befangenheit (E. 3.3). Teilweise Gutheissung und Rückweisung zum Neuentscheid. · --- · Stichworte: · AUSSTAND BEZIRKSRAT GEMEINDEBEHÖRDE · Rechtsnormen: · § 5 Abs. 1 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 1