Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2022.00744 • VG ZH VB.2022.00744 Generato dall'IA

Severance Payment Appeal Jurisdiction Dispute

Numero d'incarto VB.2022.00744
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The dispute arose from an initial decision by the Head of the Finance Directorate granting the appellant a severance payment equivalent to seven monthly salaries, against which the appellant filed an appeal to the Government Council, which subsequently declined to rule and forwarded the matter to the Administrative Court as a formal complaint. The Administrative Court reasoned that the initial decision by the Head of the Finance Directorate was a first-instance ruling, making the proper recourse an appeal to the Government Council, and therefore, the court lacked jurisdiction to treat the matter as a direct complaint, resulting in a non-entry into the merits and a remittance back to the Government Council for proper processing.

Regesto Legislator

Ufficiale

Abfindung aus Anstellungsverhältnis | [Mit der Ausgangsverfügung sprach der Vorsteher der Finanzdirektion der Beschwerdeführerin eine Abfindung von sieben Monatslöhnen zu. Der Regierungsrat trat auf den dagegen erhobenen Rekurs nicht ein und überwies diesen an das Verwaltungsgericht "zur Behandlung als Beschwerde".] Die Verfügung des Vorstehers der Finanzdirektion ist als erstinstanzliche Anordnung zu qualifizieren, gegen die der Rekurs an den Regierungsrat offensteht (E. 1.3). Nichteintreten auf die Beschwerde und Rücküberweisung der Angelegenheit an den Regierungsrat.

Parole chiave

Generato dall'IA
indennità una tantum oggetto della lite reclamo amministrativo incompetenza per materia ordine di pagamento e-government

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 19b Abs. 2 lit. a VRG
The court declared that it lacked jurisdiction to hear the appeal because the matter should have been referred to the Government Council (Regierungsrat) for a decision.
§ 19b Abs. 1 VRG
This provision relates to the procedural framework for appeals against certain decisions which the court deemed applicable to the context, leading to the referral.
§ 19 Abs. 1 VRG
This provision relates to the general appeal procedure which was discussed in relation to the proper handling of the case.
Generato dall'IA
VB.2011.00086
Municipality Severance Calculation Dispute Over Interrupted Service
LB160040
Executive Severance, Loan Interest Repayment, and Set-Off Dispute
RB240021
Shareholder Severance Claim Jurisdiction Dispute
VB.2017.00711
Severance Pay and Late Appeal Response Case
VB.2018.00089
Employee Severance Dispute Following Municipal Cantonalization

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
§ 19b Abs. 2 lit. a VRG

The court declared that it lacked jurisdiction to hear the appeal because the matter should have been referred to the Government Council (Regierungsrat) for a decision.

§ 19b Abs. 1 VRG

This provision relates to the procedural framework for appeals against certain decisions which the court deemed applicable to the context, leading to the referral.

§ 19 Abs. 1 VRG

This provision relates to the general appeal procedure which was discussed in relation to the proper handling of the case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2022.00744

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222884&W10_KEY=13317024&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2022.00744 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 08.12.2022 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Personalrecht · Betreff: · Abfindung aus Anstellungsverhältnis · [Mit der Ausgangsverfügung sprach der Vorsteher der Finanzdirektion der Beschwerdeführerin eine Abfindung von sieben Monatslöhnen zu. Der Regierungsrat trat auf den dagegen erhobenen Rekurs nicht ein und überwies diesen an das Verwaltungsgericht "zur Behandlung als Beschwerde".] Die Verfügung des Vorstehers der Finanzdirektion ist als erstinstanzliche Anordnung zu qualifizieren, gegen die der Rekurs an den Regierungsrat offensteht (E. 1.3).

Nichteintreten auf die Beschwerde und Rücküberweisung der Angelegenheit an den Regierungsrat. · --- · Stichworte: · ABFINDUNG ABFINDUNGSHÖHE ERSTINSTANZLICH NICHTEINTRETEN REKURSENTSCHEID ZUSTÄNDIGKEIT DES VERWALTUNGSGERICHTS · Rechtsnormen: · § 19 Abs. 1 VRG § 19b Abs. 1 VRG § 19b Abs. 2 lit. a VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4