Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2022.00641 • VG ZH VB.2022.00641 Generato dall'IA

Residence Permit Denial Due to Expired Dependent Status

Numero d'incarto VB.2022.00641
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court denied a request to extend a residence permit because the applicant's former spouse, on whom her initial permit was dependent, had been expelled from the country over a year before the request. The court reasoned that a post-divorce right to reside cannot be established if the derived marital right to reside had already expired. Furthermore, the applicant's ties to Switzerland were deemed insufficient to invoke Article 8 of the European Convention on Human Rights.

Regesto Legislator

Ufficiale

Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung und Wegweisung | Die Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung an die Beschwerdeführerin scheitert daran, dass der damalige Ehemann der Beschwerdeführerin bereits etwa eineinhalb Jahre nach deren Einreise des Landes verwiesen wurde. Ein nachehelicher Aufenthaltsanspruch kann nicht durch Aufgabe des ehelichen Zusammenlebens neu entstehen, wenn der (abgeleitete) eheliche Aufenthaltsanspruch bereits vorher untergegangen ist (E. 2.3). Die Verwurzelung der Beschwerdeführerin in der Schweiz ist nicht so stark, dass Art. 8 EMRK anwendbar wäre (E. 3.3). Abweisung.

Parole chiave

Generato dall'IA
permesso di dimora scaduto diritto di soggiorno convenzione europea dei diritti dell'uomo situazione familiare paesi europei status giuridico anteriore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 8 EMRK
The court considered that the applicant's roots in Switzerland were not strong enough for Article 8 ECHR to be applicable.
Art. 50 AIG
The court rejected the application, referring to Article 50 AIG which likely pertains to grounds for refusal or withdrawal of residence permits.
Art. 7 lit. d FZA
8 EMRK Art. 7 lit. d FZA Art.
Art. 7 lit. e FZA
d FZA Art. 7 lit. e FZA Art.
Art. 77 VZAE
e FZA Art. 77 VZAE · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung:
Generato dall'IA
VB.2015.00472
Residence Permit Renewal Denial Due to Marital Separation and Extended Absence
VB.2020.00143
Residence Permit Extension Denied Due to Separation
VB.2020.00076
Residence Permit Extension Denied for Insufficient Marital Cohabitation
VB.2016.00054
Foreigner Denied Residence Permit Extension Due to Unclear Whereabouts and Lack of Marital Qualification
VB.2019.00827
Residency Permit Denied Due to Premature Separation and Divorce

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 8 EMRK

The court considered that the applicant's roots in Switzerland were not strong enough for Article 8 ECHR to be applicable.

Art. 50 AIG

The court rejected the application, referring to Article 50 AIG which likely pertains to grounds for refusal or withdrawal of residence permits.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2022.00641

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=223064&W10_KEY=13317022&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2022.00641 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 02.03.2023 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 27.06.2025 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung und Wegweisung · Die Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung an die Beschwerdeführerin scheitert daran, dass der damalige Ehemann der Beschwerdeführerin bereits etwa eineinhalb Jahre nach deren Einreise des Landes verwiesen wurde.

Ein nachehelicher Aufenthaltsanspruch kann nicht durch Aufgabe des ehelichen Zusammenlebens neu entstehen, wenn der (abgeleitete) eheliche Aufenthaltsanspruch bereits vorher untergegangen ist (E. 2.3). Die Verwurzelung der Beschwerdeführerin in der Schweiz ist nicht so stark, dass Art. 8 EMRK anwendbar wäre (E. 3.3). Abweisung. · --- · Stichworte: · AUFENTHALTSANSPRUCH INTEGRATION · Rechtsnormen: · Art. 50 AIG Art. 8 EMRK Art. 7 lit. d FZA Art. 7 lit. e FZA Art. 77 VZAE · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: