Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2022.00637 • VG ZH VB.2022.00637 Generato dall'IA

Late Reply Dismissal and Procedural Deadline Calculation

Numero d'incarto VB.2022.00637
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The administrative court addressed an appeal challenging a lower authority's decision to dismiss a party's reply in recourse proceedings due to late submission, characterizing the dismissal as an appealable interim decision only if it caused irreparable harm. The court determined that the appellant, despite being legally represented, failed to demonstrate such irreparable harm, leading to a non-admission of the appeal on that basis; however, the court further ruled that a procedural deadline cannot legally expire on a non-working day, meaning the reply was actually submitted on time, thus imposing the costs of the appeal proceedings on the lower authority according to the "polluter pays" principle.

Regesto Legislator

Ufficiale

Entzug des Patents zum Klein- und Mittelverkauf von alkoholischen Getränken | Mit der angefochtenen Verfügung weist die Vorinstanz die Replik der Beschwerdeführerin im Rekursverfahren wegen Verspätung aus dem Recht. Hierbei handelt es sich um einen (selbständig eröffneten) Zwischenentscheid, gegen welchen sich nur Beschwerde führen liesse, wenn er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken könnte. Inwiefern hier ein solcher Nachteil drohte, legt die anwaltlich vertretene Beschwerdeführerin nicht dar, weshalb auf ihre Beschwerde nicht einzutreten ist (E. 2.1). Entgegen der Vorinstanz kann eine prozessuale Frist allerdings nur an einem Werktag enden; die Replik der Beschwerdeführerin wurde daher rechtzeitig der Post übergeben (E. 2.2). Dies rechtfertigt es, die Kosten des Beschwerdeverfahrens nach dem Verursacherprinzip der Vorinstanz aufzuerlegen (E. 3). Nichteintreten.

Parole chiave

Generato dall'IA
termine processuale perentorio principio chi inquina paga licenziamento amministrativo spese amministrative preclusione per tardività procedura direttrice

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not admitted because the decision was an interlocutory one against which an appeal is only possible if it causes irreparable disadvantage, which was not sufficiently demonstrated.
§ 11 Abs. 1 VRG
This provision was cited in relation to the procedural error made by the lower court regarding the deadline for the reply.
Generato dall'IA
WP240007
Late Appeal Dismissed for Exceeding Deadline
PB.2010.00045
Appeal on Deadline Setting for Reply in Personnel Proceedings
PF210040
Procedural Appeal Dismissed; Matters Remitted to Lower Court
ZL.2013.00065
Late Administrative Appeal Dismissal
SU200020
Administrative Authority's Missed Appeal Deadline Dismissed

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not admitted because the decision was an interlocutory one against which an appeal is only possible if it causes irreparable disadvantage, which was not sufficiently demonstrated.

§ 11 Abs. 1 VRG

This provision was cited in relation to the procedural error made by the lower court regarding the deadline for the reply.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2022.00637

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222732&W10_KEY=13317025&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2022.00637 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 25.10.2022 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Entzug des Patents zum Klein- und Mittelverkauf von alkoholischen Getränken · Mit der angefochtenen Verfügung weist die Vorinstanz die Replik der Beschwerdeführerin im Rekursverfahren wegen Verspätung aus dem Recht. Hierbei handelt es sich um einen (selbständig eröffneten) Zwischenentscheid, gegen welchen sich nur Beschwerde führen liesse, wenn er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken könnte.

Inwiefern hier ein solcher Nachteil drohte, legt die anwaltlich vertretene Beschwerdeführerin nicht dar, weshalb auf ihre Beschwerde nicht einzutreten ist (E. 2.1). Entgegen der Vorinstanz kann eine prozessuale Frist allerdings nur an einem Werktag enden; die Replik der Beschwerdeführerin wurde daher rechtzeitig der Post übergeben (E. 2.2). Dies rechtfertigt es, die Kosten des Beschwerdeverfahrens nach dem Verursacherprinzip der Vorinstanz aufzuerlegen (E. 3). Nichteintreten. · --- · Stichworte: · FRISTANSETZUNG FRISTENLAUF NICHT WIEDERGUTZUMACHENDER NACHTEIL VERURSACHERPRINZIP · Rechtsnormen:

· Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG § 11 Abs. 1 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4