Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2022.00580 • VG ZH VB.2022.00580 Generato dall'IA

License Withdrawal Upheld Pending Fitness-to-Drive Assessment Due to Repeat DUI Investigations

Numero d'incarto VB.2022.00580
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court upheld the provisional withdrawal of a driving license and ordered a fitness-to-drive assessment because the individual had multiple investigations for driving under the influence in the last three years, raising serious doubts about their fitness to drive, even if the most recent incident was disputed. The court reasoned that the likelihood of the individual having driven while impaired was sufficiently established under the reduced standard of review applicable to provisional measures, deeming the license withdrawal proportionate due to the risk posed to others, and refusing to stay the administrative proceedings pending the conclusion of any related criminal case because the administrative measures did not require strict proof of culpability.

Regesto Legislator

Ufficiale

vorsorglicher Führerausweisentzug | Vorsorglicher Führerausweisentzug; Fahreignungsabklärung. In den letzten drei Jahren wurden gegen den Beschwerdeführer mehrere Untersuchungen wegen Fahrens in angetrunkenem Zustand geführt. Diese Häufung teilweise schwerer Vorfälle weckt ernsthafte Zweifel an der Fahreignung des Beschwerdeführers und lässt die angeordnete Abklärung bereits als gerechtfertigt erscheinen, ohne dass die genauen Umstände des jüngsten, vom Beschwerdeführer bestrittenen Vorfalls näherer Abklärung bedürften. Allerdings erscheint seine Lenkereigenschaft trotz seiner anderslautenden Ausführungen jedenfalls als sehr wahrscheinlich und in Anwendung des vorliegend anwendbaren, reduzierten Prüfungsmasstabs als ausreichend erstellt (E. 3.2, E. 4.3). Mit Blick auf das Risiko für andere Verkehrsteilnehmende ist der Entzug zudem ohne Weiteres verhältnismässig, auch wenn er den Beschwerdeführer aufgrund der beruflichen Gegebenheiten hart treffen mag (E. 4.4). Es besteht kein Anlass, das Administrativverfahren bis zum Abschluss des strafrechtlichen Verfahrens zu sistieren, da die angeordneten Massnahmen keine strikten Beweise verlangen und keine schuldhafte Widerhandlung gegen die Strassenverkehrsvorschriften voraussetzen (E. 5). Abweisung.

Parole chiave

Generato dall'IA
revoca della licenza condurre valutazione dell'idoneità alla guida guida recidiva in stato di ebbrezza decisione motivata procedimento penale pendente sospensione del procedimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 14 Abs. I SVG
This provision was cited in relation to the requirement for fitness to drive, which underpins the decision.
Art. 14 Abs. II SVG
This provision was cited in relation to the requirement for fitness to drive, which underpins the decision.
Art. 15d Abs. I SVG
This provision was cited in relation to the requirement for fitness to drive, which underpins the decision.
Art. 16 Abs. I SVG
This provision was cited in relation to the requirement for fitness to drive, which underpins the decision.
Art. 16d Abs. I lit. b SVG
This provision likely concerns the legal basis for the preliminary withdrawal of the driver's license, which was upheld by the court's dismissal.
Art. 30 VZV
This provision likely governs the requirement or procedure for the fitness assessment, which was deemed justified.
Generato dall'IA
VB.2019.00321
Provisional License Withdrawal Upheld Due to Health Concerns
VB.2009.00285
License Withdrawal Upheld Based on Traffic Violation History
VB.2014.00274
Provisional Driving License Withdrawal Based on Suspected Alcohol Dependency Upheld
VB.2015.00484
License Withdrawal Upheld After Multiple Accidents

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 16d Abs. I lit. b SVG

This provision likely concerns the legal basis for the preliminary withdrawal of the driver's license, which was upheld by the court's dismissal.

Art. 14 Abs. I SVG

This provision was cited in relation to the requirement for fitness to drive, which underpins the decision.

Art. 14 Abs. II SVG

This provision was cited in relation to the requirement for fitness to drive, which underpins the decision.

Art. 15d Abs. I SVG

This provision was cited in relation to the requirement for fitness to drive, which underpins the decision.

Art. 16 Abs. I SVG

This provision was cited in relation to the requirement for fitness to drive, which underpins the decision.

Art. 30 VZV

This provision likely governs the requirement or procedure for the fitness assessment, which was deemed justified.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2022.00580

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222727&W10_KEY=13317025&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2022.00580 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 24.10.2022 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Administrativmassnahmen im Strassenverkehr · Betreff: · vorsorglicher Führerausweisentzug · Vorsorglicher Führerausweisentzug; Fahreignungsabklärung. In den letzten drei Jahren wurden gegen den Beschwerdeführer mehrere Untersuchungen wegen Fahrens in angetrunkenem Zustand geführt. Diese Häufung teilweise schwerer Vorfälle weckt ernsthafte Zweifel an der Fahreignung des Beschwerdeführers und lässt die angeordnete Abklärung bereits als gerechtfertigt erscheinen, ohne dass die genauen Umstände des jüngsten, vom Beschwerdeführer bestrittenen Vorfalls näherer Abklärung bedürften.

Allerdings erscheint seine Lenkereigenschaft trotz seiner anderslautenden Ausführungen jedenfalls als sehr wahrscheinlich und in Anwendung des vorliegend anwendbaren, reduzierten Prüfungsmasstabs als ausreichend erstellt (E. 3.2, E. 4.3). Mit Blick auf das Risiko für andere Verkehrsteilnehmende ist der Entzug zudem ohne Weiteres verhältnismässig, auch wenn er den Beschwerdeführer aufgrund der beruflichen Gegebenheiten hart treffen mag (E. 4.4). Es besteht kein Anlass, das Administrativverfahren bis zum Abschluss des strafrechtlichen Verfahrens zu sistieren, da die angeordneten Massnahmen keine strikten Beweise verlangen und keine schuldhafte Widerhandlung gegen die Strassenverkehrsvorschriften voraussetzen (E. 5).

Abweisung. · --- · Stichworte: · ALKOHOLPROBLEMATIK FAHREIGNUNGSABKLÄRUNG VORSORGLICHER FÜHRERAUSWEISENTZUG · Rechtsnormen: · Art. 14 Abs. I SVG Art. 14 Abs. II SVG Art. 15d Abs. I SVG Art. 16 Abs. I SVG Art. 16d Abs. I lit. b SVG Art. 30 VZV · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3