Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2022.00560 • VG ZH VB.2022.00560 Generato dall'IA

Appeal Inadmissibility and Cost Award Against Representative

Numero d'incarto VB.2022.00560
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellant, legally represented, challenged the withdrawal of their family care permit but failed to address the prior instance's decision in their appeal, instead making only general references to submissions made in other proceedings. The court ruled inadmissibility of the appeal because the appellant did not engage with the reasoning of the lower court's decision, citing a failure to meet the requirement for substantiation, and consequently imposed the costs of the appeal proceedings on the appellant's representative based on the polluter pays principle.

Regesto Legislator

Ufficiale

Entzug der Bewilligung zur Familienpflege | Die rechtskundig vertretene Beschwerdeführerin setzt sich in ihrer Beschwerde mit keinem Wort mit dem vorinstanzlichen Entscheid auseinander; stattdessen verweist sie zur Begründung ihrer Begehren pauschal auf ihre Eingaben vor anderen Instanzen bzw. in anderen Verfahren (E. 1.2). Die Kosten des Beschwerdeverfahrens sind nach dem Verursacherprinzip dem Vertreter der Beschwerdeführerin aufzuerlegen (E. 2). Nichteintreten.

Parole chiave

Generato dall'IA
legittimazione a ricorrere parte al procedimento divieto di rappresentanza dell'avvocato eccezione di incostituzionalità onorari legali autorizzazione ad agire

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 54 Abs. 1 VRG
This provision was cited in the context of the decision not to enter into the merits because the appellant failed to address the reasoning of the lower court decision.
Generato dall'IA
PP230031
Inadmissibility of Appeal Due to Lack of Substantiation
RB220029
Appeal Inadmissibility Due to Lack of Legal Disadvantage in Party Compensation Denial
PP160003
Appeal Inadmissibility Due to Procedural Improperness of Challenging Settlement Validity
SB160070
Appeal Inadmissibility Due to Untimely Declaration and Cost Award
PF120059
Appeal Inadmissibility Over Cost Advance Corrective Order; Unauthorized Representative Sanctioned.

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
§ 54 Abs. 1 VRG

This provision was cited in the context of the decision not to enter into the merits because the appellant failed to address the reasoning of the lower court decision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2022.00560

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222742&W10_KEY=13317025&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2022.00560 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 27.10.2022 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Entzug der Bewilligung zur Familienpflege · Die rechtskundig vertretene Beschwerdeführerin setzt sich in ihrer Beschwerde mit keinem Wort mit dem vorinstanzlichen Entscheid auseinander; stattdessen verweist sie zur Begründung ihrer Begehren pauschal auf ihre Eingaben vor anderen Instanzen bzw. in anderen Verfahren (E. 1.2). Die Kosten des Beschwerdeverfahrens sind nach dem Verursacherprinzip dem Vertreter der Beschwerdeführerin aufzuerlegen (E. 2). Nichteintreten. · --- · Stichworte: · BEGRÜNDUNG BEGRÜNDUNGSPFLICHT EINTRETENSVORAUSSETZUNGEN NICHTEINTRETEN RECHTSKUNDIG VERURSACHERPRINZIP · Rechtsnormen: · § 54 Abs. 1 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4