Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2021.00225 • VG ZH VB.2021.00225 Generato dall'IA

Jurisdictional Challenge to Detention Arising from Protection Against Violence Act Proceedings

Numero d'incarto VB.2021.00225
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellant challenged measures, including their arrest and subsequent detention, that arose in connection with protective measures issued under the Protection Against Violence Act. The court found that the appellant misunderstood that the arrest and detention were ordered based on the Code of Criminal Procedure—stemming from a prosecutor's order for appearance and a house search warrant—rather than as custody under the Protection Against Violence Act. Consequently, because the detention constituted a criminal coercive measure, the Administrative Court lacked jurisdiction to review its legality or rule on the appellant's subsequent claims for damages and non-material compensation (solatium) for the allegedly wrongful confinement, leading to a decision of non-admittance.

Regesto Legislator

Ufficiale

Massnahmen nach Gewaltschutzgesetz | Massnahmen nach Gewaltschutzgesetz. Der Beschwerdeführer verkennt, dass seine Festnahme und die anschliessende Haft – auch wenn diese Massnahmen im Zusammenhang mit den verhängten Gewaltschutzmassnahmen standen – nicht gestützt auf das Gewaltschutzgesetz, sondern gestützt auf die Strafprozessordnung angeordnet wurden. So ist den Akten zu entnehmen, dass die Staatsanwaltschaft einen Vorführungsbefehl sowie einen Hausdurchsuchungsbefehl betreffend den Wohnort des Beschwerdeführers erlassen hatte. Anlässlich der Hausdurchsuchung wurde der Beschwerdeführer denn auch verhaftet. Handelte es sich bei der Haft des Beschwerdeführers aber um eine strafrechtliche Zwangsmassnahme und nicht um einen Gewahrsam im Sinn des Gewaltschutzgesetzes, so ist das Verwaltungsgericht für die Beurteilung ihrer Rechtmässigkeit nicht zuständig (E. 2.2). Soweit der Beschwerdeführer das Verwaltungsgericht um Zusprechung von Schadenersatz und einer Genugtuung für die aus seiner Sicht zu Unrecht verbüsste Haft ersucht, ist das Verwaltungsgericht hierfür ebenso wenig zuständig (E. 3) Nichteintreten.

Parole chiave

Generato dall'IA
arresto coercitivo incompetenza per materia perquisizione impugnazione di decisioni amministrative azione di manutenzione istanza di autorizzazione all’esecuzione – Competenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 29 Abs. I lit. a GOG
· --- · Stichworte: · GENUGTUUNG GEWAHRSAM POLIZEI-, SICHERHEITS- UND ORDNUNGSRECHT SCHADENERSATZ ZUSTÄNDIGKEIT DES VERWALTUNGSGERICHTS · Rechtsnormen: · Art. 29 Abs. I lit. a GOG Art.
Art. 8 Abs. II GSG
a GOG Art. 8 Abs. II GSG Art.
Art. 13 Abs. I GSG
II GSG Art. 13 Abs. I GSG Art.
Art. 13 Abs. II GSG
I GSG Art. 13 Abs. II GSG Art.
Art. 14 Abs. I GSG
II GSG Art. 14 Abs. I GSG Art.
Art. 14 Abs. II GSG
I GSG Art. 14 Abs. II GSG Art.
Art. 14 Abs. III GSG
II GSG Art. 14 Abs. III GSG § 22 Abs.
Art. 2 Abs. I VRG
The court declined to rule on the matter because the case did not fall under its jurisdiction as defined by this procedural provision.
Generato dall'IA
VB.2012.00356
Improper Service and Provisional Extension of Protective Measures under the Protection Against Violence Act
VB.2014.00283
Challenge to Restraining Order Under Protection Against Violence Act
VB.2025.00251
Challenge to Rejection of Protective Measures Extension under Violence Act
VB.2020.00190
Challenge to Expired Protective Measures and Ancillary Detention Orders
VB.2021.00234
Failure to Substantiate Appeal Under Protection Against Violence Act

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 2 Abs. I VRG

The court declined to rule on the matter because the case did not fall under its jurisdiction as defined by this procedural provision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2021.00225

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=221224&W10_KEY=13317039&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2021.00225 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 21.04.2021 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Massnahmen nach Gewaltschutzgesetz · Massnahmen nach Gewaltschutzgesetz. Der Beschwerdeführer verkennt, dass seine Festnahme und die anschliessende Haft – auch wenn diese Massnahmen im Zusammenhang mit den verhängten Gewaltschutzmassnahmen standen – nicht gestützt auf das Gewaltschutzgesetz, sondern gestützt auf die Strafprozessordnung angeordnet wurden.

So ist den Akten zu entnehmen, dass die Staatsanwaltschaft einen Vorführungsbefehl sowie einen Hausdurchsuchungsbefehl betreffend den Wohnort des Beschwerdeführers erlassen hatte. Anlässlich der Hausdurchsuchung wurde der Beschwerdeführer denn auch verhaftet. Handelte es sich bei der Haft des Beschwerdeführers aber um eine strafrechtliche Zwangsmassnahme und nicht um einen Gewahrsam im Sinn des Gewaltschutzgesetzes, so ist das Verwaltungsgericht für die Beurteilung ihrer Rechtmässigkeit nicht zuständig (E. 2.2). Soweit der Beschwerdeführer das Verwaltungsgericht um Zusprechung von Schadenersatz und einer Genugtuung für die aus seiner Sicht zu Unrecht verbüsste Haft ersucht, ist das Verwaltungsgericht hierfür ebenso wenig zuständig (E.

3) Nichteintreten. · --- · Stichworte: · GENUGTUUNG GEWAHRSAM POLIZEI-, SICHERHEITS- UND ORDNUNGSRECHT SCHADENERSATZ ZUSTÄNDIGKEIT DES VERWALTUNGSGERICHTS · Rechtsnormen: · Art. 29 Abs. I lit. a GOG Art. 8 Abs. II GSG Art. 13 Abs. I GSG Art. 13 Abs. II GSG Art. 14 Abs. I GSG Art. 14 Abs. II GSG Art. 14 Abs. III GSG § 22 Abs. I HaftungsG § 207 Abs. I StPO CH § 217 Abs. I StPO CH § 217 Abs. II StPO CH § 217 Abs. III StPO CH § 222 StPO CH § 2 Abs. I VRG § 38b Abs. I lit. a VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4