Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2019.00025 • VG ZH VB.2019.00025 Generato dall'IA

Interim Decision Appealability for Security Deposit Orders

Numero d'incarto VB.2019.00025
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court found that a lower authority wrongly demanded a security deposit for legal costs without first examining the applicant's request for free legal aid. The decision to demand the security deposit was an appealable interim decision because the consequence of non-payment was dismissal of the case. The court overturned the security deposit order and instructed the lower authority to first rule on the free legal aid request, and only then, if denied and other conditions were met, demand the security deposit.

Regesto Legislator

Ufficiale

Waffenbeschlagnahmung/Waffeneinziehung | Waffenbeschlagnahmung/Waffeneinziehung (Prozesskostenvorschuss). Bei der angefochtenen Anordnung handelt es sich um einen selbständig anfechtbaren Zwischenentscheid, da die Vorinstanz für den Fall der Nichtzahlung der Kaution das Nichteintreten angedroht hat (E. 1.1). Die Vorinstanz verletzte § 16 Abs. 1 VRG, indem sie dem Beschwerdeführer Frist zur Zahlung eines Kostenvorschusses ansetzte und im Säumnisfall das Nichteintreten androhte, ohne zuvor sein in der Rekursschrift enthaltenes Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege zu prüfen (E. 2.1). Die angefochtene Kautionsverfügung ist aufzuheben und die Vorinstanz anzuweisen, vorab das Gesuch des Beschwerdeführers um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege zu prüfen und erst hernach – falls dieses Gesuch abgewiesen würde und die Voraussetzungen gemäss § 15 Abs. 2 VRG dann immer noch erfüllt wären – Frist zur Zahlung eines Kostenvorschusses anzusetzen (E. 2.2). Die Gerichtskosten sind der Vorinstanz aufzuerlegen (E. 3.1). Das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Prozessführung für das Beschwerdeverfahren erweist sich mangels Kostenauflage als gegenstandslos. Das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtsverbeiständung ist mangels Notwendigkeit abzuweisen (E. 3.3). Gutheissung, soweit Eintreten.

Parole chiave

Generato dall'IA
versamento dell'anticipo delle spese gratuito patrocinio garanzia di locazione non pagata ordine di sfratto procedimento pregiudiziale d'urgenza prelazione del conduttore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 93 Abs. I BGG
Used to establish that the challenged order was a separately appealable interim decision.
§ 16 Abs. I VRG
Applied because the lower instance set a deadline for payment of a cost deposit without first examining the request for free legal aid.
§ 15 Abs. II VRG
Mentioned as a condition for setting a cost deposit deadline if the request for free legal aid were denied.
§ 17 Abs. II lit. a VRG
Cited in relation to the obligation to examine the request for free legal aid before setting a cost deposit.
§ 19a Abs. II VRG
Cited in relation to the dismissal of the request for legal assistance due to lack of necessity.
§ 41 Abs. III VRG
Cited for the imposition of court costs on the lower instance.
Generato dall'IA
AA080195
Appeal Dismissal for Untimely Security Deposit Payment
VB.2020.00086
Appeal Against Security Deposit Order Admitted Despite Unpaid Cost Advance Due to Automatic Stay, but Underlying Appeal Dismissed as Hopeless
AA060025
Appeal Regarding Dismissal of Security Deposit Extension in Tenancy Dispute

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
§ 16 Abs. I VRG

Applied because the lower instance set a deadline for payment of a cost deposit without first examining the request for free legal aid.

§ 15 Abs. II VRG

Mentioned as a condition for setting a cost deposit deadline if the request for free legal aid were denied.

Art. 93 Abs. I BGG

Used to establish that the challenged order was a separately appealable interim decision.

§ 17 Abs. II lit. a VRG

Cited in relation to the obligation to examine the request for free legal aid before setting a cost deposit.

§ 19a Abs. II VRG

Cited in relation to the dismissal of the request for legal assistance due to lack of necessity.

§ 41 Abs. III VRG

Cited for the imposition of court costs on the lower instance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2019.00025

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2019.00025 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 07.02.2019 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Waffenbeschlagnahmung/Waffeneinziehung · Waffenbeschlagnahmung/Waffeneinziehung (Prozesskostenvorschuss). Bei der angefochtenen Anordnung handelt es sich um einen selbständig anfechtbaren Zwischenentscheid, da die Vorinstanz für den Fall der Nichtzahlung der Kaution das Nichteintreten angedroht hat (E. 1.1).

Die Vorinstanz verletzte § 16 Abs. 1 VRG, indem sie dem Beschwerdeführer Frist zur Zahlung eines Kostenvorschusses ansetzte und im Säumnisfall das Nichteintreten androhte, ohne zuvor sein in der Rekursschrift enthaltenes Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege zu prüfen (E. 2.1). Die angefochtene Kautionsverfügung ist aufzuheben und die Vorinstanz anzuweisen, vorab das Gesuch des Beschwerdeführers um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege zu prüfen und erst hernach – falls dieses Gesuch abgewiesen würde und die Voraussetzungen gemäss § 15 Abs. 2 VRG dann immer noch erfüllt wären – Frist zur Zahlung eines Kostenvorschusses anzusetzen (E. 2.2).

Die Gerichtskosten sind der Vorinstanz aufzuerlegen (E. 3.1). Das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Prozessführung für das Beschwerdeverfahren erweist sich mangels Kostenauflage als gegenstandslos. Das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtsverbeiständung ist mangels Notwendigkeit abzuweisen (E. 3.3). Gutheissung, soweit Eintreten. · --- · Stichworte: · KOSTENVORSCHUSS NOTWENDIGKEIT DER ANWALTLICHEN VERTRETUNG POLIZEI-, SICHERHEITS- UND ORDNUNGSRECHT PROZESSKOSTENVORSCHUSS UNENTGELTLICHE PROZESSFÜHRUNG (UP) UNENTGELTLICHE RECHTSPFLEGE (UP/URB) UNENTGELTLICHER RECHTSBEISTAND (URB) ZWISCHENENTSCHEID · Rechtsnormen:

· Art. 93 Abs. I BGG § 15 Abs. I lit. b VRG § 16 Abs. I VRG § 17 Abs. II lit. a VRG § 19a Abs. II VRG § 41 Abs. III VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4