Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2017.00667 • VG ZH VB.2017.00667 Generato dall'IA

Father's Standing to Appeal Subsidiary Cost Coverage for Adult Youth's Care

Numero d'incarto VB.2017.00667
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court addressed an appeal by the father of a formerly dependent, now adult, youth placed in a youth home, challenging a social welfare authority's decision to grant subsidiary cost coverage for the uncovered daily expenses not covered by disability insurance. The court ruled that the father lacked the standing to appeal because the decision did not regulate any rights or obligations concerning him, nor was he affected in any other protectable interest, even considering his former parental authority or the potential civil maintenance claim against him after the state assumed cost responsibility. Therefore, the court declined to rule on the merits of the appeal due to the appellant's lack of legitimate interest.

Regesto Legislator

Ufficiale

Fremdplatzierungskosten | Sozialhilfe: subsidiäre Kostengutsprache für Aufenthalt im Jugendheim. Keine Legitimation des Vaters des verbeiständeten, inzwischen volljährigen und im Heim platzierten Jugendlichen, die Verfügung der Sozialbehörde anzufechten, in welcher diese subsidiäre Kostengutsprache für die nicht von der IV gedeckten Tageskosten des Aufenthalts im Jugendheim erteilt. Da die Verfügung keine Rechte und Pflichten des Beschwerdeführers regelt und er auch sonst nicht in schutzwürdigen Interessen betroffen ist, steht ihm das Beschwerderecht nicht zu (E. 2.3 ff.). Auch aufgrund seiner Stellung als Inhaber der elterlichen Sorge kann der Beschwerdeführer keine Beschwerde erheben, da der Sohn inzwischen volljährig ist und der Beschwerdeführer zudem auch gar nicht geltend macht, mit seiner Beschwerde die Interessen des Sohnes zu verfolgen (E. 2.4). Aus dem alleinigen Umstand, dass der Anspruch auf Unterhalt mit der Kostentragung durch das Gemeinwesen auf dieses übergeht und dem Beschwerdeführer dadurch eine zivilrechtliche Unterhaltsklage drohen könnte, ergibt sich ebenso wenig eine unmittelbare Betroffenheit (E. 2.5). Nichteintreten.

Parole chiave

Generato dall'IA
legittimazione a ricorrere obbligo di mantenimento responsabilità parentale copertura assicurativa spese di manutenzione dovere statale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 289 Abs. II ZGB
I VRG § 49 VRG Art. 289 Abs. II ZGB Art.
Art. 293 ZGB
II ZGB Art. 293 ZGB · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3
§ 49 VRG
This provision, governing the right to appeal, was applied as the basis for the decision not to enter into the merits (Nichteintreten) due to lack of standing (Beschwerdelegitimation).
Generato dall'IA
LZ180030
Father v. Adult Child and Municipality (Maintenance Suit Standing and Procedure)
PQ130048
Father Lacks Standing to Appeal Guardian Mandate Extension for Son
VB.2015.00635
Appealability of Cost Coverage Decision for Minors Challenged by Third-Party Representatives

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
§ 49 VRG

This provision, governing the right to appeal, was applied as the basis for the decision not to enter into the merits (Nichteintreten) due to lack of standing (Beschwerdelegitimation).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2017.00667

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2017.00667 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 07.06.2018 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Fürsorgerecht · Betreff: · Fremdplatzierungskosten · Sozialhilfe: subsidiäre Kostengutsprache für Aufenthalt im Jugendheim. Keine Legitimation des Vaters des verbeiständeten, inzwischen volljährigen und im Heim platzierten Jugendlichen, die Verfügung der Sozialbehörde anzufechten, in welcher diese subsidiäre Kostengutsprache für die nicht von der IV gedeckten Tageskosten des Aufenthalts im Jugendheim erteilt.

Da die Verfügung keine Rechte und Pflichten des Beschwerdeführers regelt und er auch sonst nicht in schutzwürdigen Interessen betroffen ist, steht ihm das Beschwerderecht nicht zu (E. 2.3 ff.). Auch aufgrund seiner Stellung als Inhaber der elterlichen Sorge kann der Beschwerdeführer keine Beschwerde erheben, da der Sohn inzwischen volljährig ist und der Beschwerdeführer zudem auch gar nicht geltend macht, mit seiner Beschwerde die Interessen des Sohnes zu verfolgen (E. 2.4). Aus dem alleinigen Umstand, dass der Anspruch auf Unterhalt mit der Kostentragung durch das Gemeinwesen auf dieses übergeht und dem Beschwerdeführer dadurch eine zivilrechtliche Unterhaltsklage drohen könnte, ergibt sich ebenso wenig eine unmittelbare Betroffenheit (E. 2.5).

Nichteintreten. · --- · Stichworte: · BESCHWERDEBEFUGNIS BESCHWERDELEGITIMATION BESCHWERDELEGITIMATION DRITTER BESCHWERDERECHT BETROFFENHEIT EINTRETENSFRAGE FREMDPLATZIERUNG FREMDPLATZIERUNGSKOSTEN KOSTENGUTSPRACHE LEGITIMATION SCHUTZWÜRDIGES INTERESSE SUBSIDIÄRE KOSTENGUTSPRACHE UNTERHALT UNTERSTÜTZUNGSEINHEIT VERFÜGUNGSADRESSAT · Rechtsnormen: · § 21 Abs. I VRG § 49 VRG Art. 289 Abs. II ZGB Art. 293 ZGB · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3