Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
02.03.18 • REB UR 02.03.18 Generato dall'IA

Reopening Final Decisions Based on Newly Discovered Evidence

Numero d'incarto 02.03.18
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Uri (CH-UR)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A statutory provision allows a court to reopen a final decision upon request if new, significant facts or evidence emerge after the deadline for presenting facts has passed, provided the requesting party demonstrates that these facts existed at the time of the initial decision but were discovered later, and that they could not have been presented earlier despite reasonable diligence or were omitted for justifiable reasons.

Regesto Legislator

Ufficiale

Kantonales Verfahrensrecht. Art. 77 Abs. 1 VRPV. | Kantonales Verfahrensrecht. Art. 77 Abs. 1 VRPV. Revision. Neu in diesem Sinne sind Tatsachen, die zur Zeit der Erstbeurteilung der Sache bereits bestanden haben, aber erst nach dem Zeitpunkt, bis zu welchem tatsächliche Vorbringen prozessual zulässig waren, in Erfahrung gebracht worden sind.

Parole chiave

Generato dall'IA
fatti e prove nuovi termine legale riapertura dell'istruttoria riesame di una decisione precedente prove tardive decisione motivata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 77 Abs. 1 VRPV
- gemäss Art. 77 Abs. 1 VRPV die Behörde ihren rechtskräftigen Rechtsmittelentscheid auf Gesuch hin in Revision zieht, wenn nachträglich neue erhebliche Tatsachen oder Beweismittel vorgebracht werden;
Art. 77 Abs. 2 VRPV
- gemäss Art. 77 Abs. 1 VRPV die Behörde ihren rechtskräftigen Rechtsmittelentscheid auf Gesuch hin in Revision zieht, wenn nachträglich neue erhebliche Tatsachen oder Beweismittel vorgebracht werden;
Generato dall'IA
04.05.24
Finality of Administrative Decisions and Reopening Procedures Post-Court Review
04.05.23
Finality of Administrative Court Decisions and Grounds for Reconsideration
08.09.19
Federal Supreme Court on Free Examination of Facts and New Evidence in Judicial Review
2013.OG.Z.12
Remand for Failure to Rule on Preliminary Evidence Request

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Nr. 18 Kantonales Verfahrensrecht. Art. 77 Abs. 1 VRPV. Revision. Neu in diesem Sinne sind Tatsachen, die zur Zeit der Erstbeurteilung der Sache bereits bestanden haben, aber erst nach dem Zeitpunkt, bis zu welchem tatsächliche Vorbringen prozessual zulässig waren, in Erfahrung gebracht worden sind. Obergericht, 13. Juni 2002, OG V 02 7

Aus den Erwägungen:

in Erwägung, dass ...

- gemäss Art. 77 Abs. 1 VRPV die Behörde ihren rechtskräftigen Rechtsmittelentscheid auf Gesuch hin in Revision zieht, wenn nachträglich neue erhebliche Tatsachen oder Beweismittel vorgebracht werden;

- neu in diesem Sinne Tatsachen sind, die zur Zeit der Erstbeurteilung der Sache bereits bestanden haben, aber erst nach dem Zeitpunkt, bis zu welchem tatsächliche Vorbringen prozessual zulässig waren, in Erfahrung gebracht worden sind (Entscheid Obergericht des Kantons Uri vom 14.07.2000, OG V 00 18, E. 9c m.H.);

- der Gesuchsteller denn auch glaubhaft zu machen hat, dass er trotz zumutbarer Sorgfalt nicht in der Lage war, die neuen Tatsachen oder Beweismittel im früheren Verfahren oder durch ein Rechtsmittel geltend zu machen, oder dass er dies aus entschuldbaren Gründen unterlassen hat (Art. 77 Abs. 2 VRPV; Entscheid Obergericht des Kantons Uri vom 14.07.2000, OG V 00 18,

E. 9c); …