Spousal Separation Denial and Four-Year Divorce Period
Svizzera · Canton Turgovia (CH-TG)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court addressed the effect of denying a request for separation under spousal protection provisions (Art. 175 ZGB), noting that while spousal separation is a prerequisite for an absolute right to divorce after four years (Art. 114 ZGB), a request for court-ordered separation must still meet the serious endangerment criteria of Art. 175 ZGB. The court reasoned that if a party leaves the marital home without judicial approval because the statutory prerequisites for separation are not met, they cannot be compelled to return, and this departure still counts as "living separately" for the purpose of establishing the four-year period required for an unconditional divorce claim; however, the court may deny maintenance payments or refuse the apartment assignment request to the party who left without sufficient cause.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 175 ZGB, Art. 159 ZGB, Art. 114 ZGB; Spousal Separation Denial and Four-Year Divorce Period: 175 ZGB), noting that while spousal separation is a prerequisite for an absolute right to divorce after four years (Art. 114 ZGB), a request for court-ordered separation must still meet the serious endangerment criteria of Art. 175 ZGB. The court reasoned that if a party leaves the marital home without judicial approval because the statutory prerequisites for separation are not met, they cannot be compelled to return, and this departure still counts as "living separately" for the purpose of establishing the four-year period required for an unconditional divorce claim; however, the court may deny maintenance payments or refuse the apartment assignment request to the party who left without sufficient cause.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe article defines the conditions under which a spouse is entitled to separate their household, which is the central topic of the decision concerning the protection of marriage.
Cited in contrast to Art. 175 ZGB, establishing the general obligation of spouses to maintain the conjugal community if separation conditions are not met.
Cited as the provision establishing the absolute right to divorce after four years of separation, which is discussed in relation to the significance of Art. 175 ZGB.
Testo completo
RBOG 2000 Nr. 4
[Skip to main content](#content)
Show navigation
* [
Go to homepage](../?l=de)
1. [Rechtsprechung Obergericht](../og/)
/
2. [Entscheide RBOG](../og/entscheide)
/
3. [RBOG 2000](../og/rbog-2000)
RBOG 2000 Nr. 4
Eheschutzverfahren: Folgen der Nichtbewilligung des Getrenntlebens
---
[Art. 175 ZGB](../og/art-175-zgb)
---
1. Nach Art. 175 ZGB ist ein Ehegatte berechtigt, den gemeinsamen Haushalt für solange aufzuheben, als seine Persönlichkeit, seine wirtschaftliche Sicherheit oder das Wohl der Familie durch das Zusammenleben ernstlich gefährdet ist. Liegen diese Voraussetzungen nicht vor, sind die Ehegatten grundsätzlich zur ehelichen Gemeinschaft verpflichtet (Art. 159 ZGB).
2. Das Obergericht teilt die Auffassung der Vorinstanz, obwohl eine Partei nach seit 1. Januar 2000 geltendem Scheidungsrecht erst nach vierjähriger (faktischer) Trennungszeit einen absoluten Scheidungsanspruch habe (Art. 114 ZGB), könne ein Eheschutzbegehren auf Getrenntleben nach wie vor nur dann geschützt werden, wenn die Voraussetzungen von Art. 175 ZGB erfüllt seien. Ist dies nicht der Fall, sind die Ehegatten theoretisch verpflichtet, die eheliche Gemeinschaft in der bisherigen Form weiterzuführen. Dies bedeutet jedoch nicht, dass derjenigen Partei, welcher das Getrenntleben im Rahmen einer Eheschutzmassnahme nicht bewilligt wurde, eine Scheidungsklage nach Art. 114 ZGB verunmöglicht wird. Verlässt eine Partei ohne richterliche Bewilligung den gemeinsamen Haushalt, kann sie weder vom anderen Ehegatten noch vom Richter gezwungen werden, in die eheliche Gemeinschaft zurückzukehren. Der Richter kann wohl eine derartige Anordnung erlassen; allenfalls bleibt sie jedoch Makulatur. Nach vier Jahren des Getrenntlebens ist sodann jede Partei berechtigt, die Scheidung zu verlangen. Der Begriff des Getrenntlebens ist dabei autonom nach Scheidungsrecht zu interpretieren: Ob die Scheidung ausgesprochen wird, entscheidet sich danach, ob die Ehegatten während der erforderlichen Dauer getrennt lebten, und nicht etwa danach, ob sie dazu berechtigt waren (Sutter/Freiburghaus, Kommentar zum neuen Scheidungsrecht, Zürich 1999, Art. 114 ZGB N 6). Dies heisst jedoch nicht, dass Art. 175 bzw. Art. 159 ZGB keine Bedeutung mehr zukommt: Der Richter kann demjenigen Ehegatten, welcher ohne ausreichenden Grund den ehelichen Haushalt verlässt, Unterhaltsbeiträge verweigern oder das Gesuch desjenigen Ehegatten, welcher ohne ausreichende Gründe die Zuweisung der ehelichen Wohnung zur alleinigen Benützung verlangt, der mit anderen Worten seinerseits das Getrenntleben durchsetzen will, abweisen.
Obergericht, 19. Juni 2000, ZR.2000.46
---
×
Obergericht / Verwaltungsgericht
* Copyright © 2025 Kanton Thurgau * • Powered by Scroll Viewport & Atlassian Confluence
JavaScript errors detected
Please note, these errors can depend on your browser setup.
If this problem persists, please contact our support.
Contact Support Close