Appeal Dismissal Due to Withdrawal in Defamation and Trespass Case
Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe accused appealed a district court judgment concerning defamation and trespass but subsequently withdrew the appeal by letter before the scheduled hearing, leading the Cantonal Court to dismiss the appeal as withdrawn. The court reasoned that the withdrawal rendered the appeal proceedings moot, thus obviating the need to rule on the procedural sufficiency of the initial, telephonically filed appeal notice, and determined that the lower court retains jurisdiction regarding probation status, waiving court costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 399 Abs. 1 StPO, Art. 399 Abs. 3 StPO, Art. 386 Abs. 2 StPO, Art. 110 StPO, Art. 399 Abs. 1 i.V.m, Art. 110 Abs. 1 StPO; Appeal Dismissal Due to Withdrawal in Defamation and Trespass Case: The court reasoned that the withdrawal rendered the appeal proceedings moot, thus obviating the need to rule on the procedural sufficiency of the initial, telephonically filed appeal notice, and determined that the lower court retains jurisdiction regarding probation status, waiving court costs.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IABasis for dismissing the proceedings due to the withdrawal of the appeal.
Cited as the basis for filing an appeal to the Federal Supreme Court against this decision.
Cited as a requirement for the appeal brief to the Federal Supreme Court.
Testo completo
Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 26. September 2019 STK 2019 5
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner, Gerichtsschreiber lic. iur. Mathis Bösch.
In Sachen A.________, Beschuldigter und Berufungsführer,
gegen
1. Staatsanwaltschaft March, Postfach 162, Rathausplatz 1, 8853 Lachen, Anklagebehörde und Berufungsgegnerin, vertreten durch Staatsanwältin B.________,
2. C.________, Privatklägerin und Berufungsgegnerin,
betreffend üble Nachrede, Hausfriedensbruch (Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts March vom 5. September 2018, SGO 2018 5);-
hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin, Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung:
- dass der Beschuldigte gegen das Urteil des Bezirksgerichts March vom
5. September 2018 laut Aktennotiz telefonisch am 11. September 2018 die Berufung anmeldete (Art. 399 Abs. 1 StPO; Vi-act. 35) und innert Frist am
27. Januar 2019 Berufung (Art. 399 Abs. 3 StPO) erklärte;
- dass der Beschuldigte mit bei der Post am 25. September 2019 aufgegebenem Schreiben dem Kantonsgericht den Rückzug der Berufung bekannt gab (Art. 386 Abs. 2 StPO);
- dass demnach die angesetzte Berufungsverhandlung entfällt und das Verfahren vor Kantonsgericht zufolge Rückzugs der Berufung präsidial nach § 40 Abs. 2 i.V.m. § 41 Abs. 1 JG abzuschreiben ist;
- dass zufolge Abschreibung offengelassen werden kann, ob die nicht in persönlicher Anwesenheit bzw. Vorsprache, sondern nur telefonisch erstattete Berufungsanmeldung dem Formerfordernis des mündlichen Zuprotokollgebens (vgl. Riklin, OFK, 2. A. 2014, Art. 110 StPO N 2) im Sinne von Art. 399 Abs. 1 i.V.m. Art. 110 Abs. 1 StPO genügt, wenn Art. 66 StPO von einer Mündlichkeit des Verfahrens in Anwesenheit der Parteien vor den Strafbehörden ausgeht (vgl. etwa Hafner/Fischer, BSK, 2. A. 2014, Art. 110 StPO N 3 f.);
- dass zufolge Abschreibung der Berufung das Bezirksgericht zur Auskunft über den Lauf der Probezeit zuständig ist (Art. 44 Abs. 3 StGB);
- dass auf Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird und keine Entschädigung zu sprechen ist;- Kantonsgericht Schwyz 3
verfügt:
1. Die Berufung wird durch Rückzug als erledigt abgeschrieben.
2. Es werden keine Kosten erhoben.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.
4. Zufertigung an den Beschuldigten (1/R) sowie an die Oberstaatsanwaltschaft (1/R), die Privatklägerin (1/R) und an die Staatsanwaltschaft March (1/A), je unter Beilage einer Kopie des Rückzugs der Berufung vom
25. September 2019 und die Vorinstanz (1/A) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R, unter Aktenrückgabe und zur Mitteilung an die KOST).
Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin
Der Gerichtsschreiber
Versand 26. September 2019 kau