Public Prosecutor's Failure to File Reasoned Declaration of Appeal
Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe cantonal public prosecutor's office timely filed an appeal against a lower court's judgment concerning robbery and assault, but subsequently failed to submit the reasoned declaration of appeal within the statutory twenty-day period after receiving the written judgment. The court reasoned that since deadlines for both the lodging and the declaration of an appeal are mandatory conditions, the failure to file the required declaration effectively constitutes a withdrawal of the appeal, leading the court to dismiss the appeal as settled by waiver, with the resulting court costs to be borne by the state.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 399 Abs. 1 StPO, Art. 399 Abs. 3 StPO, Art. 386 StPO, Art. 42 BGG, Art. 403 Abs. 1 lit. a und Abs. 3 StPO, Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes; Public Prosecutor's Failure to File Reasoned Declaration of Appeal: The court reasoned that since deadlines for both the lodging and the declaration of an appeal are mandatory conditions, the failure to file the required declaration effectively constitutes a withdrawal of the appeal, leading the court to dismiss the appeal as settled by waiver, with the resulting court costs to be borne by the state.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe appeal was dismissed (stricken) following the procedure established by this article due to the failure to file the statement of appeal.
The court explicitly decided not to proceed under this article because the appeal was deemed waived by omission, leading to dismissal by simplified procedure.
Cited as the basis for filing a complaint to the Federal Supreme Court against this decision.
Cited as the formal requirement for filing a complaint to the Federal Supreme Court against this decision.
Testo completo
Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 3. April 2019 STK 2019 18
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann.
In Sachen Kantonale Staatsanwaltschaft, Postfach 75, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg, 8836 Bennau, Anklagebehörde und Berufungsführerin, vertreten durch Staatsanwältin A.________, gegen
1. B.________, Beschuldigter und Berufungsgegner, amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt C.________,
2. D.________, Privatkläger und Berufungsgegner,
betreffend Raub, Angriff (Berufung gegen das Urteil des Strafgerichts Schwyz vom 29. November 2018, SGO 2018 9);-
hat der Kantonsgerichtsvizepräsident, Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung:
- dass die kantonale Staatsanwaltschaft gegen das im Dispositiv eröffnete Urteil des Strafgerichts Schwyz vom 29. November 2018 am 7. Dezember 2018 fristgerecht Berufung anmeldete (Art. 399 Abs. 1 StPO) und ihr das begründete Urteil am 6. März 2019 zugestellt wurde;
- dass innert der zwanzigtägigen Frist von Art. 399 Abs. 3 StPO, welche am 26. März 2019 endete, keine Berufungserklärung einging;
- dass die Befristungen für Berufungsanmeldung und -erklärung Gültigkeitsvorschriften sind, sodass zur gültigen Einlegung einer Berufung der diesbezügliche Wille zweimal zu erklären ist, abgesehen vom Fall, in welchem ein Urteil direkt begründet zugestellt wird (BGE 138 IV 157 , E. 2.1 f.; Luzius Eugster, in: Basler Kommentar StPO, 2. Auflage, Art. 399 N 1 StPO; Markus Hug, in: Donatsch/Hansjakob/Lieber, Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung, Art. 399 N 10 f.; a.M. Schmid StPO PK, Art. 399 N 10 f. und 403 N 4);
- dass damit die Berufung zwar angemeldet, aber nicht erklärt wurde, was auf einen nachträglichen Verzicht hinausläuft, weshalb praxisgemäss nicht nach Art. 403 Abs. 1 lit. a und Abs. 3 StPO zu verfahren, sondern die Berufung im Verfahren nach § 40 Abs. 2 JG (vorliegend i.V.m. § 41 Abs. 1 JG) präsidial abzuschreiben ist (Art. 386 StPO und STK 2012 22 vom 7. Mai 2012);
- dass die Gerichtskosten der zweiten Instanz bei diesem Ausgang zu Lasten des Staates gehen und Entschädigungen mangels Aufwands nicht zu sprechen sind;- Kantonsgericht Schwyz 3
verfügt:
1. Die Berufung wird als durch Verzicht auf Berufungserklärung erledigt abgeschrieben.
2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zu Lasten des Staates.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.
4. Zufertigung an Rechtsanwalt C.________ (2/R), D.________ (1/R), die Oberstaatsanwaltschaft (1/R), die kantonale Staatsanwaltschaft (1/A), die Vorinstanz (1/ü) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/ES, zum Vollzug und zur Erstattung der Meldung an die KOST [die Akten werden im Dossier STK 2019 16 retourniert]) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).
Der Kantonsgerichtsvizepräsident
Versand 3. April 2019 sl