Legislator Giurisprudenza & Legislazione
STK 2019 13 • KG SZ STK 2019 13 Generato dall'IA

Appeal Dismissal for Untimely Submission of Grounds

Numero d'incarto STK 2019 13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellant filed a timely appeal against the lower court's judgment concerning receiving stolen goods and potential deportation, but subsequently failed to submit the written grounds of appeal within the statutory twenty-day period following the reasoned judgment's notification. The court reasoned that the omission of the written appeal declaration constitutes a waiver of the appeal, leading to its dismissal based on the relevant procedural rules, with the second-instance court costs to be borne by the state.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 399 Abs. 1 StPO, Art. 399 Abs. 3 StPO, Art. 386 StPO, Art. 42 BGG, § 40 Abs. 2 JG, Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes; Appeal Dismissal for Untimely Submission of Grounds: The court reasoned that the omission of the written appeal declaration constitutes a waiver of the appeal, leading to its dismissal based on the relevant procedural rules, with the second-instance court costs to be borne by the state.

Parole chiave

Generato dall'IA
censure tardive rinuncia alla motivazione base legale ricettazione prove tardive disdetta tardiva Hehlerei, fakultative Landesverweisung | Strafgesetzbuch

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 386 StPO

Cited in the reasoning as the basis for dismissing the appeal due to abandonment.

§ 40 Abs. 2 JG

Cited as the basis for summarily dismissing the appeal due to lack of filing of the statement of appeal.

Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes

Cited as the legal basis for filing an appeal against this decision with the Federal Supreme Court.

Art. 42 BGG

Cited regarding the formal requirements for filing an appeal with the Federal Supreme Court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kantonsgericht Schwyz

Verfügung vom 20. März 2019 STK 2019 13

Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner.

In Sachen A.________, Beschuldigter und Berufungsführer, amtlich verteidigt durch Rechtsanwältin B.________ gegen

1. Kantonale Staatsanwaltschaft, Postfach 75, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg, 8836 Bennau, Anklagebehörde und Berufungsgegnerin, vertreten durch Staatsanwalt C.________,

2. D.________ AG, Privatklägerin und Berufungsgegnerin,

3. E.________ AG, Privatklägerin und Berufungsgegnerin,

4. F.________ GmbH, Privatklägerin und Berufungsgegnerin,

betreffend Hehlerei, fakultative Landesverweisung (Berufung gegen das Urteil des kantonalen Strafgerichts Schwyz vom 31. Januar 2019, SGO 2018 28);-

hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin, Kantonsgericht Schwyz 2

nachdem sich ergeben und in Erwägung:

- dass der Beschuldigte gegen das im Dispositiv eröffnete Urteil des kantonalen Strafgerichts Schwyz vom 31. Januar 2019 fristgerecht Berufung anmeldete (Art. 399 Abs. 1 StPO; KG-act. 2);

- dass das begründete Urteil am 20. Februar 2019 an die Parteien versandt und dem Beschuldigten am 21. Februar 2019 zugestellt wurde, mithin die Frist zur Einreichung der Berufungserklärung am 13. März 2019 endete;

- dass innert der gesetzlichen zwanzigtägigen Frist gemäss Art. 399 Abs. 3 StPO seit Zustellung des begründeten Urteils keine Berufungserklärung des Beschuldigten beim Kantonsgericht eingegangen ist, was auf einen Verzicht auf Berufungserklärung hinausläuft, weshalb nicht nach Art. 403 Abs. 1 lit. a und Abs. 3 StPO zu verfahren, sondern die Berufung gestützt auf § 40 Abs. 2 JG präsidial abzuschreiben ist (Art. 386 StPO und STK 2012 22 vom 7. Mai 2012);

- dass bei diesem Ausgang die Gerichtskosten der zweiten Instanz zu Lasten des Staates gehen und mangels Umtriebe keine Entschädigungen zu sprechen sind;- Kantonsgericht Schwyz 3

verfügt:

1. Die Berufung wird als durch Verzicht auf Berufungserklärung erledigt abgeschrieben.

2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von total Fr. 300.00 gehen zu Lasten des Staates.

3. Es werden keine Entschädigungen gesprochen.

4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.

5. Zufertigung an Rechtsanwältin B.________ (2/R), die Oberstaatsanwaltschaft (1/R), die Privatklägerschaft (je 1/R), die kantonale Staatsanwaltschaft (1/A) und an die Vorinstanz (1/ü) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/ES, unter Rückgabe der Akten sowie zur Mitteilung gemäss Ziff. 11 des vorinstanzlichen Urteils) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).

Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin

Versand 20. März 2019 kau